Simone
谢邀请，黄油猫是在做实验，猫用双脚着地，把黄油摸在猫身上，毛往下跳应该是沾黄油那部分先着地，因为猫如果直线下跳双脚着地，黄油面不着地，如果在空中抛物线式的下落，因为摸黄油的部位沉，应该那部位先着地。真实与否我没有做过实验，不知道，抱歉。
黄油猫悖论，是出自于对”墨菲定律”的实验。结论肯定是真 实的。问题在于，人们不能仅仅热衷于对猫和黄油的讨论： 而应该关心“墨菲定律”在社会生活和自然界的实际运用。“墨菲定律”的核心意思就是：如果有坏事要发生，不管有多大的可能性，最终它都会发生！提醒世人，遇事，多想想，想周全，把损失降到最低。这可能才是 它的实用价值。
肯定不会是永动机，答案是猫会先着地，但是这个悖论的意义何在呢。
黄油猫悖论，运用了两个看似正确的结论，一个是涂了黄油的面包掉在地上，根据“墨菲定律”，即事情如果有变坏的可能，不管这种可能性有多小，它总会发生，那么一定是涂了黄油的面包掉在地上。一个是猫掉下来，永远都是脚先着地。那么把涂了黄油的面包，黄油朝上，绑在猫身上，那么，一起掉下来，猫会脚先着地，但是根据墨菲定律，黄油一面要朝下，如果两个结论都要成立，那么黄油面包和猫永远都没法掉下来，只能永远停留在空中。
如果要打破这个悖论，那么就要去掉一个结论，那么要去掉那个结论，那当然是涂着黄油的面包，因为猫无论如何都是会脚先着地的，涂着黄油的面包不可能每次都是黄油在下面的。出现这个悖论，就是用一个真命题和一个伪命题去证明一个的真命题，那么是永远都不能证明的。
为什么会出现黄油猫悖论，是因为人的记忆是有选择性的，也会有欺骗性的，可能十次黄油面包掉地，黄油的一面在上面都没人记得，会有意识地忘记，而只要有一次黄油在下面就会深刻记住，甚至会联想到以后一百次都会是黄油在下面，最后相信每一次都会黄油在下面。
黄油面包掉下来，黄油在下面是个概率问题，但是在人们意识中是个定性问题。猫出于本能，无论如何都会脚先着地。因此黄油猫悖论不是真实的，将涂了黄油的面包绑在猫身上，在有些人的意识中会是永动机，但是在现实生活中，猫会脚先着地，而黄油面包的黄油还是朝上的。
