Simone
大家好,小宜来为大家讲解下。柴会群（柴会群肖友若）这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
许妈和老杜错和偷的争议
在哪里，之前采访过两人的南周记者
柴会群再次还原现场争议焦点。
不管支持哪一方的，
都可以看看柴记者的文章，
看看她们争议的焦点在哪里！
最令人关心的
郭希志和郭希宽的关系，
柴记者也做了现场还原。
廿八“真相”到底是什么真相？
9.18开封庭审，三方在法庭上彼此对垒，李律全程控场外，当年医护人员出庭作证。
据己所能回忆近三十年前的一次医疗，尽可能的还原事情发生的点点滴滴。
官媒给予客观报道，用词严谨，客观公正。首推@中国法院网官方账号
这一切不能满足许女士支持者的索要真相，他们依然顽固且自负“真相不出，他们不散”义和团式的盲目逻辑。
南方周末著名大记者柴会群一篇报道让他们再起高潮，包括许女士的哥哥也是高调转发。
许女士支持者对他的溢美之词让人生理性不适。
内容也看了，暗戳戳的那种就不去说了。
单看标题《“错换人生28年”案再次开庭 证人出庭作证 真相仍难查清》。
当年六位医护人员，尽可能的回忆，把自己所知所为尽可能还原，这不是真相？
就因为她们的证词没有满足“偷换”的条件，就是“真相难查清”？
行文至此，突然明白，部分许女士支持者所要的真相，就是“偷换”，任何结论与“偷换”不符，就不是“真相”！
如同他们言之凿凿把许敏女士等同于正义一般。
高呼“真相不出，他们不散”者，内里逻辑是“不被定性偷换，他们不散”。
这是想挟民众裹挟司法公正？
这就尴尬了，他们的有生之年是看不到了，希望他们可以把这个信念作为家训传下去，坚持他们的信念，前提是他们有后代。
本文柴会群（柴会群肖友若）到此分享完毕，希望对大家有所帮助。
