Simone
导致该抱团养老实验暂停的原因是比较多的，一是受到了疫情的影响，二是总有人斤斤计较，导致组织者需要负责很多的事情，再加上其老伴生病了，照顾老伴就需要花费很多的时间，没有办法再去组织带项目了。三是没有一个年轻的组织者，最初的发起人也感觉自己分身乏术，没有能力再去揽这么大一个摊子了。在实验暂停之后，也有很多的记者对最初的组织者进行了采访，对方表示自己仍然想进行抱团养老，但希望能够有一个人去做组织者，然后再招募人员，并对其进行管理。
从上面的叙述中可以知道疫情和人与人之间的矛盾是影响这个项目的主要矛盾，比如说在买菜的时候有人说自己从来没有去过菜市场，就不去买菜。之后组织者就独揽了买菜的任务，然后在招呼众人做饭吃，却总有人特别喜欢是最好的，比如说把鱼肚子上的那一块肉给夹走。之后组织者就购买容易切块的鱼，这样每一个人都能分得一块。还有一些老人的生活习惯与他们不同，非常喜欢穿一次性的拖鞋，然后在晾衣服的时候摔倒了，临走的时候还向组织者索求赔偿。
抱团养老是可以和社区养老结合起来的，让相关部门进行管理，而不是让老人去做管理者。并且老人一多也是很容易出现一些事情的，比如说有些人身体生病了就需要吃更加精致的饭菜，不然就很没有胃口。再加上老人也需要经常去医院做体检，是否能够得到相关的优待呢？所以说该项目如果想要，真正的全国推行真的是比较难的。如果真的实行了起来，也需要很多的资金，可能就需要参与抱团养老的人交比较多的钱。
就连夫妻都需要私人空间，而抱团养老，可能就会让私人空间变得比较的少，也会让问题变得比较尖锐。
全球首个抱团养老的实业决定暂停的原因，是因为这30个老人生活在一起的生活质量还是比较乱的，生活秩序比较混乱，但是不能够满足所有老人的全部需求
主要是因为疫情使得这个抱团养老实验不能够继续进行，与此同时每个人都有自己的个性，想要保持长期的和平可能性不大。
我觉得主要是因为这个养老实验不切实际，而且投入的资金比较大，收益比较低。
全国首个抱团养老实验暂停，一方面是由于受疫情影响。另一方面抱团取暖的老人之间也存在很多不可调和的矛盾。人和人生活习惯、人的性格等不同，就会产生各种矛盾。有人的地方就避免不了争斗，如果单纯靠自律和规定来约束，时间长了人和人之间很难和平共处。同时抱团取暖的场所各种配套也跟不上。所以最后由于主观和客观原因而暂停。
所谓的“抱团取暖”就是多个老人离开原有家庭，不依靠子女，搬到乡下或者郊区。这里无论环境和空气都适合老人。大家共同生活在一起。听起来不错，但是实际上却在共同生活过程中出现各种矛盾。矛盾主要体现在钱的使用上。日常买菜、做饭、水电费的使用都会产生钱，有的就会认为能省则省，有的就重在质量。并且有的老人平时节省惯了，就觉得这里消费比以前高。很多时候如果事事斤斤计较，就会闹出很多不愉快。
“抱团取暖“面临的另外一个问题就是医疗配套跟不上。农村和郊区虽然环境不错，但毕竟硬件设施有点欠缺，不适合城里人生活。这些老人随着年纪的增大，或多或少都有各种疾病。如果有突发性事件，处理起来也是很麻烦。“抱团取暖”的前提条件是老人身体健康，能够生活自理。但是有时候随着年纪大，健康问题也是不可避免，所以有些老人选择退出也是出于这方面考虑。
抱团取暖虽然让老人可以融入社会团体，生活变的热闹起来。但是在这种公共空间生活，也就丧失一部分个人自由。很多时候是不能太自私，要宽容和大度，从而对老人对人品提出了要求。抱团取暖在实施的过程中暴露很多问题，要想让这个模式维持下去，还是需要有志人士不断完善。
