Simone
8月科学教育网小李来为大家讲解下。学者任务，有学者声望这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
不知道为啥，以前我特别崇拜尊敬专家学者，现在却觉得专家学者都是忽悠名词[我想静静]
财经杂志《财经》杂志官方账号
专家：人口红利的消亡是社会的进步，对此你怎么看？
00:57
这就是典型的公知，崇洋媚外的典范。知名学者中， 这样的人还真不少。随着我国综合实力不断增强，国际声望，逐步提高。广大网友，通过网络对国外有了一个深刻的了解，明辨是非的能力增强，公知在我国越来越没有市场。。
不好作評价，孔子是历代皇帝君王所尊崇的人物，连世界有些地方都設有“孔子学院”只能说孔子是全世界学者都崇拜的伟人！#怎么评价孔子这个人#
如果有媒体的鼓吹，学者是很爽的，所谓的学术明星，不仅能赚钱，而且能获得大量的关注和资助，像是霍金同志，和他同级别的学者，有几个人的实验室水平能与之相提并论的？
但从另一方面来说，绝大多数的学者，是没机会得到大众媒体的吹捧的，甚至不会得到大众媒体的丝毫关注，但这并不会影响到学者本身的地位。
至于大众媒体的抹黑，对于学者的影响力也是微乎其微的。
就像是搞转基因的学者，被骂的难道少吗？但骂归骂，该吃的转基因食品，普通人照样得吃，该投入的资金，纳税人的钱照样得给，而大众媒体说什么，也不会影响到学者们的业内声望。
归根结底，在判断是非的知识体系里，学术和学者是高于大众媒体的。
司马南？跟司马昭差不多！
雄鹰必须翱翔
这就是司马南老师跟其他专家、学者不同之处，别的专家、学者在崇拜引导大众认可“特效药”，司马南老师却在科普中医中药。
越来越崇拜您[赞][赞][赞]，有中国良心的学者
快乐的古木青提
凡事都学习西方真的对么？#温铁军# #涨知识#
00:38
不要盲目崇拜美国！近年来，某些经济、教育界学者盲目崇拜美国、照抄照搬美国理论，认为美国大学更是完美的。这无疑是不符合实际情况的，近年来美国大学与其一贯标榜的“独立思考、自由思想”已经相去甚远。
浅谈“专家”现象：近几年，为何一些专家的奇葩言论和建议常让老百姓吐槽反感？
近年来，大师、权威、学者、专家的称呼满天飞，只要一个人在学术界稍有名气，就会被人们冠之以经济学家、国际问题专家、时事评论家等等头衔，从而在大众中造成一种认识上的误区或混乱。特别是一些专家由于缺乏调研、不接地气、闭门造车、纸上谈兵、卖弄学问、信口开河、自相矛盾，完全脱离了社情民意和实际生活，也就是瞎参谋、乱建议的原因造成了老百姓对他们的吐槽反感。
究其原因，这些专家建议，很多都不是本专业领域的，只是知名度略高于别人，为了抬高自己、搏人眼球，常常突发奇想、脱离实际、自以为是、胡发言论、乱提建议。一类是吹鼓手型专家，大谈特论，不了解本质却夸夸其谈；二类是标新立异、钻牛角尖专家，各说各的，意见难统一，百姓云里雾里，不知道听从那个专家的意见；三类是系统思维专家 ，此类专家如同工厂流水线，按版本生搬硬套。一些专家建议的含金量偏低，多是“正确的废话”；也有些专家建议本身没有问题，但媒体在报道时，断章取义，假专家之名，语不惊人死不休。更有甚者，只是打着专家的旗号，说了自己想说的话。在流量为王的背景下，类似情况或许不在少数。换句话说，有些专家是“背锅”、被冤枉了。还有些专家所提建议可能是拿人钱财、替人说话，并不是站在专业角度、实事求是地给出判断，而是受到资本的裹挟、权力的干预或者其他因素的影响。
其实专家在普通人眼里，都是学识广博、造诣很深、满腹经纶、专业权威的饱学之士，但有些所谓的专家的言论，提出来的一些建议，老百姓却并不买账，以至于“专家”两个字几乎成了贬义词。为什么会有这样的情况，下面列举一些例子，大家看看这些专家们近几年都发表了哪些奇葩的“语录”：
实行“一妻多夫”，解决中国3000万光棍娶妻难的问题。这是复旦大学某教授提出来的；让广大农村的剩男们进城，娶城市剩女。这是山西省智库发展协会某专家提出来的；惩罚不生孩子的人，对他们下调养老金，不给保障房。这是厦门大学某教授提出来的；取消房贷，让买不起房的人别买，省得压力大。这是某经济学家的建议；我国油价应该上涨10倍，这样，普通人就加不起油，可以大大缓解交通压力。这也是复旦大学的某教授提的建议；农民不要在农村建房，因为农村的房子一文不值，要进城买房。这是上海交大某专家的建议；中国人没那么穷。咱们中国的股票投资者有几个没有50万？他还说，中国人平均家庭资产300万，现在，谁家没有50万现金呢？等等。
专家们的观点或建议，本来应该经得起历史检验，符合客观实际和群众需求，做到从群众中来，到群众中去。但有些专家，却高高在上，以自以为是的姿态来看待百姓。由于大众对专家的信赖，他们的一些言论无疑具有较大的影响力，而恰恰是一部分专家的过激言论、不合理建议，使老百姓产生反感，从而让“专家”这一群体背上了污名。本来是一个尊称，渐渐地变成了讽刺的贬义词，以至于对很多文章的奇葩观点都以“砖家”一词来讥讽。
因为这些所谓的专家就好比井底之蛙！他们整天坐在空调房里，通过文件交换、资料查阅、手机电脑搜索、其他方式拿到虚假或不真实的数据，缺乏对基层工作和老百姓真实生活的切身体验和感受。最主要的还是名利作怪，促使他们图省事走捷径，掩耳盗铃，愚弄百姓！
事实上，在专家这个群体中，并不缺乏令公众尊重、崇拜、信服的专家。多数专家的观点和建议对国家经济社会发展和民众生活还是有帮助的，如疫情刚开始，钟南山院士提出新冠病毒“人传人”的预警，对整个疫情三年都是有很大影响的；张文宏教授提出提高疫苗接种率，事实证明，疫苗对病毒的抵御效果是非常明显的。像有的法学专家能够用通俗易懂的语言和案例，告诉公众哪些行为违法、什么事情做了要面临法律制裁；有的物理学教授能够化身科普达人，用铁锅、扫帚、气球等简单的道具，向公众讲解“中国天眼”怎么工作、太空中的宇宙射线长啥样、火箭怎么上天……
这些专家之所以能够受到老百姓欢迎，收割无数粉丝，除了有“有趣的灵魂”，更重要的是有深厚的专业根基，有坚定的职业操守。所以对于真正的专家，人们肯定选择接受和相信。但是对于那些只会纸上谈兵，不站在实际角度乱提建议的专家，大家还是要有甄别能力，毕竟疫情放开之后，我们每个人都是自己的健康责任人。
老百姓希望专家不要信口开河乱提建议，一方面表达了人们对这些专家建议的不满意、不服气，对其能力和水平的质疑；另一方面反映了人们对专业、科学、严谨的高质量专家建议的企盼，对专家建议有指导性、权威性，能够真正为人们解疑释惑、指点迷津的期待。更希望专家们加强自身修养，心存敬畏，谨言慎行，多关注现实，从人民群众实际需求出发，提出真正切实可行、合理适用的建议，而非那些夺人眼球、脱离实际、虚浮无用的奇葩言论。
一些专家的奇葩言论和建议常让老百姓吐槽反感，你是怎么看的呢？
何琳仪先生是我极为崇拜的学者之一，寂寞中的坚守，相信薪火相传，学术种子，生生不息。
#光明时评#【#别用武侠思维看韦东奕与朱雯琪#】近年来，网络上兴起了一种学术崇拜，尤其是对青年学者。而这种崇拜，武侠思维过于浓厚了，且还是双向的。
韦东奕与朱雯琪的两件事，虽然新闻“主人公”遭受了截然相反的待遇，但共同点却有很多：都被误会了，都是外行看内行，都是为了满足自己内心先入为主的想象。觉得学者符合想象，就编造如武侠小说般的情节；不符合想象，就反复挑剔质疑。
在高度分工的现代社会，学术也只是一种职业而已，不能将其武侠化。学者当然可以是高山仰止的，但也可以是打扮漂亮的，这些都是正常的，他们本质上都有普通人的一面。其实，任何一种职业、任何一个岗位，只要尽力尽力、努力拼搏，同样能在平凡中焕发光芒，同样值得我们为之骄傲、视作学习的榜样。总之，标签化年轻学者，归根结底都是一种偏见。与其盯着他们身上的标签反复编故事、造热点，不如踏实学习、勉励自己。光明日报 - 文章
本文学者任务，有学者声望到此分享完毕，希望对大家有所帮助。
