Simone
郎朗和李云迪都是艺术家，汪峰也是艺术家。
他们不能跟肖邦、莫扎特比。
肖邦也不能和莫扎特比。
谢邀。
题主这个问题需要分几个层次来回答、讨论。
1、没有写过什么曲子的音乐家，是不是艺术家？
换个角度思考一下，卡拉扬没有写过什么曲子，题主觉得卡拉扬是不是艺术家？这里我就不提伯恩斯坦了，因为伯恩斯坦做过不少曲。
帕瓦罗蒂没有写过歌，题主觉得他是不是艺术家？
再扩大一点，梅兰芳没有做过曲，没有写过戏本，是不是艺术家？
当然，如果题主就此认为他们不是艺术家，我虽然不赞同，但也理解为什么你会有这个问题。虽然，我想，没什么人会否认他们是艺术家吧。
2、媒体的吹捧是媒体的吹捧，郎朗的老师格拉夫曼在自传里记录了，上过世纪50年代，他年轻时，曾有指挥家跟他说过“没有哪个钢琴家找不出吹捧得天花烂坠的好评，即使这个人弹得像狗屎”，那个钢琴家还表示：他不会基于乐评和媒体的评价来决定是否和一个独奏家合作的。
事实上，如果你仔细找，会发现几乎古典音乐界每个钢琴新人都曾被吹捧为肖邦、李斯特、或者莫扎特在世。
3、我想，会有很多人告诉你，郎朗和李云迪不适合放在一起比较。而且，我也是这么认为的。
当然，如果你认为卡拉扬、帕瓦罗蒂、梅兰芳都不是艺术家，在此基础上认为钢琴家也不是艺术家，虽然我不赞同你的观点，但必须承认你在逻辑上没有双标。
如果你认为那三人都是艺术家，那郎朗也是艺术家，否则就是双标。那李云迪呢，鉴于他这些年的状态，我们可能需要再引入新的参照系。比如，你觉得马克西姆和克莱德曼是不是艺术家？如果你觉得后两个是，那李云迪必须是。
马克西姆和克莱德曼都没有自己作曲。马克西姆和克莱德曼都没有自己作曲。马克西姆和克莱德曼都没有自己作曲。
重要的话说三遍。
比马克西姆和克莱德曼艺术水平高的有很多，但知名度不够，不适合做参照系。
4、这里有必要再强调一下，音乐和文学作品、书法、绘画等等，我们不需要通过其他人的诠释就能欣赏其艺术。
音乐演奏其实也是一种表演艺术，阅读剧本，或者懂音乐的人读谱，的确能感受到其中的艺术魅力，但远不如看演员表演或音乐家演奏来得震撼。能读剧本的很多，但真正能读懂乐谱的人才有多少？
如果你觉得那些塑造了众多光辉形象的演员是艺术家，那包括钢琴家在内的演奏家，以及指挥，也应该是艺术家。
而且，无论演员还是音乐家，在表演/演奏/演唱时，都必须加入自己的理解和诠释，也就是说二次创造。
别拿郎朗和李云迪放一起，郎朗是艺术家，钢琴家，李云迪目前看还不是。
介于芝士回答抽风删除我在您回答下的评论，我觉得有必要直接在大问题下回答，因为您基本上直接否定了不亲自作曲的钢琴家（演奏家）成为艺术家的资格了。也就是说一旦你的理论成立，不独立创作的音乐家都被您开除了艺术家籍，我觉得这个问题就严重了。 @大白杨
这是您的回答和以及回答中的评论：
您按照百度百科的解释，片面的理解说必须有专门从事艺术创作才能叫艺术家。我评论“钢琴录音发cd叫不叫艺术创作？歌手录专辑叫不叫艺术创作？难道歌手录专辑必须里面的曲子全部是自己写的才叫艺术创作么？您对艺术创作的理解是不是太狭义了？”这评论被芝士回答抽风删除多次。
您好像用的是百度百科，那我们看看维基百科上是怎么说的呢？
维基百科第一句就是音乐家是艺术家。既可以是从事音乐创作的，也可以是从事演奏的，两者都不从事的指挥家也算。最后，祝您早日成为艺术家。
人人都是艺术家。
首先是艺术家，其次说肖邦和莫扎特个人感觉媒体和大众都有问题。我说古尔德，玻利尼，鲁宾斯坦大众也不知道，媒体呢也是挑这些在课本里的名人来比喻。你呢也没必要在这里挑郎总云总他们的毛病，媒体和大众怎么说他们也没办法操纵。最后，他们和汪峰不是一个圈子的不好一起比较，并且古典音乐的创新现阶段是难于摇滚，说唱，流行之类的。
sei跟你说郎朗没写过曲子……人13岁就写了一首可爱的圆舞曲了好吗……只不过他走的是演奏的道路不是作曲的道路，但是拿汪峰比也太业余了吧……古典音乐跟流行摇滚能一样吗我的天呐……
都不是，因为艺术家只有一个——药水哥。
早几年可能我会选郎朗是艺术家，但现在还真说不准，专门去关注了一圈两人。
郎朗早有迹象进娱乐圈经商，刚手伤那一出营销号爆受伤将转方向，自己又否认发布演出行程。这招很高，既能说明自己带上上阵的英勇，哪怕以后真转方向了/弹出失误了，手伤这点也给自己铺好了路，找好了说辞。还有他的商业污点太厚。其相关的公司20多家，有涉/黑上亿p2p代言两个（绿能宝、88财富），中/纪/委肃查的“朗汇”会所一家，现在各种代言广告网课综艺（在芝士回答怎么能逃得过郎朗的广告呢……），这些方面，郎朗比起李云迪来，不知道高到哪里去。当然郎朗也有巡演。
现在在他们两个中选艺术家，李云迪显然干净许多。
如果硬要说有污点，他就一开始不该涉足娱乐圈，走错方向留下失误，落人口舌。如果说他是艺术家，他就是曾经迷途过现在又回到音乐初心的艺术家。
看了近几年他的发展方向，确实是在朝纯粹音乐艺术正道走，每年都铺满了音乐会，16年推出《肖邦叙事曲》，在全球巡演。17-18进行“云指肖邦”自弹自指全球巡演。19-20进行“李云迪奏鸣曲”全球百场独奏巡演。黑评打压也不怎么上心理会，可能专注音乐的去了，淡圈了，挺好的。
要在他们俩之间选艺术家，我当然选李云迪。选项多的话，我也可选沈文裕、王羽佳、张昊辰、陈萨等等......
我是音专，郎朗李云迪的音乐会我都去过，他们各有各的强弱，都挺喜欢（但我更喜欢嫂子！），谈黄皮肤的钢琴家总也绕不开他俩，比来踩去没劲，只是觉得李云迪现在没有必要被踩的那么一文不值，就算他有错过，也不是那么不被原谅的罪，可现在的zz正确风气就是踩李云迪，哎.......可惜了，保命，匿。
说那么多比那么多，都不如去他们音乐会听一场。
（另我实在不知道汪峰李云迪郎朗他们比较法，如果给个统称，只能说他们都是音乐人）
首先你确定什么是“艺术家”
郎朗 曾经是“商业”成功！现在完全商业化 手已废 即使不废 十年前你去问任何一个一流音乐学院的学生 都会告诉你 他那种状态和搞法根本也不是本着成艺术家去的。李云迪 也差不多 不过他商业从未达到郎朗的成功程度。
商业成功不代表是艺术家 但演出这个行业 艺术家商业完全不成功、没人买票 也不说不过去。
郎朗和李云迪叫艺术家，这两人在他们所处的领域是世界顶尖的，没有写什么作品是因为他们是演奏家，是专门弹别人写的作品的。
汪峰不能算艺术家，他应该叫音乐人。他的音乐在国内是一流的，他有自己写的作品是因为他是创作歌手，自己唱自己写的歌。流行音乐由于更多的是娱乐性，它的艺术性也就会相对较少，以至于搞流行音乐的人很难称为“艺术家”，国内能叫艺术家的，只有刘欢、韩红这一批人，你想这得是个什么分量。
朗朗是通过综艺成功洗白了吗？
先下结论，不是。
只有汪峰是艺术家。
看一下艺术家的定义：
必须是专门从事创作的才是。
因此纯钢琴家都不是艺术家。
只能算是音乐家
