Simone
来源：克而瑞深圳区域
3月17日，由中国（深圳）综合开发研究院与英国智库Z/Yen集团联合编制的“第29期全球金融中心指数报告（GFCI 29）”在深圳发布。 该指数从营商环境、人力资源、基础设施、发展水平、声誉及综合等方面对全球主要金融中心进行了评价和排名。 全球十大金融中心排名相对稳定， 伦敦、纽约、上海再次排名前三，香 港、北京和深圳均上 升1位，分别为第四、第六与第八名 。金融科技指标评分显示，中美两国金融科技优势突出。
表： GFCI 29全球20强金融中心排名与评分
本期全球金融中心指数共有114个金融中心进入榜单。全球前十大金融中心排名依次为： 纽约、伦敦、上海、香港、新加坡、北京、东京、深圳、法兰克福、苏黎世 。排名相对稳定，伦敦、纽约、上海再度稳居前三，东京下降3位，香港、新加坡、北京和深圳各上升1位，法兰克福取代旧金山进入排名前十。
受疫情及英国脱欧等因素影响，伦敦评分下降23分，为十大金融中心评分下降最多的城市。值得注意的是，与上期相比，本期排名第二至五的金融中心评分差距均缩小至1分，竞争可以说十分激烈。
中美两国金融科技优势突出。本期全球金融中心指数对全球105个金融中心的金融科技进行评分和排名，排名前15的金融中心有9个来自中、美两国，这反映出两国对金融科技的重视程度得到国际金融界的普遍认可。
中国(深圳)综合开发研究院金融与现代产业研究所副所长余凌曲称，金融科技已经成为中国内地金融中心的加分项。该排名除了一些传统的评价指标之外，也加入了包括金融科技、绿色金融等新的评价指标，内地金融中心的金融科技排名远高于综合排名，其中，第一名为纽约， 上海、北京、深圳位居二三四名 ，伦敦排在第五。
表：中国金融中心综合排名与金融科技排名差异
此外，与综合排名相比，广州、成都、青岛等城市在金融科技排名中高出十多位。广州位列全球第22，成都和青岛排名上升较快，分别位列全球35和42。天津、大连、西安、南京和武汉等城市排名则在100名以后，这反映出国际金融从业人员对这些城市的发展情况不太了解，没有给出较高的主观评分，影响了整体评分和排名，未来还需要加强对金融中心发展的国际推广工作。
来源：中国新闻网
——END——
联 系 我 们
Contact Us
