Simone
2017年9月19日，有微信公众号爆料称：被美国知名网站BusinessInsider评为“全球最让人叹为观止的18家图书馆”之一，位于北京怀柔交界河村的篱苑书屋，竟然满屋都是盗版书。文章称，篱苑书屋为了丰富藏书，曾提出了一个换书策略：捐三本书，就可以从书屋里拿走一本书。文章质疑道：“书屋里的7000册藏书，是如何被慢慢换成盗版书的？”这篇文章在网上引起了很大的反响。篱苑书屋发文向广大读者表达了歉意，义务馆长潘希在接受采访时表示，图书馆70%的图书来自读者捐赠，将在近期邀请志愿者和朋友整理书屋的所有图书。随后，北京市怀柔区文委执法人员对书屋进行了现场核查，责令书屋暂停营业，并对涉嫌侵权的盗版图书进行了取样鉴定。“最美图书馆”充斥盗版书不足为奇实际上，要办正规的图书馆并不容易。藏书自不必说，量不是问题，关键是质。除此以外还必须保持一定的图书更新率和更新速度，每年要安排一定资金，由专人挑书、买书。其次是要有一套图书管理的系统。现在大一点的图书馆都普遍实现电脑系统化管理了，规模较小的图书室，做好起码的流通登记，标明图书来源（购买渠道、捐赠者姓名）还是需要的。再次就是运营所需的桌椅水电费用，人员薪酬。由此可见，篱苑书屋并不是正规的图书馆，甚至连小型图书室管理的基本要求都难以达到。如果有基本的登记制度，这些盗版书是哪儿来的，就算是捐献，或者读者交换流进来的，通过检索都能查清，谁该负责也好明确。可就因为管理上的一笔糊涂账，让无图书馆之实的公益项目承担了图书馆应承担的社会与法律责任，被责令停业，实属冤枉。它最初不过是想给村民，尤其是年轻人一个看书的地方。与其满足于盗版书的猎奇式批判，还不如就事论事，多关心乡村文化设施如何有效管理、持续运营。眼下但凡条件好一点的乡镇、村委会都会设立农家书屋，但现状是，这些图书室大多常年闭门谢客，图书老旧。篱苑书屋试图另辟蹊径，以民间力量为乡村文化建设出一分力，本是好事。無奈图书馆责任机制不完善，村民积极性未调动起来，书屋反倒因“读书”“设计”“乡村”几个小资关键词，成为城市居民周末争相前往采风的乡野风景，本末倒置。如何让图书馆乃至书籍本身，成为农村和农民生活的有机组成部分，还需要全社会来共同解题。“最美图书馆”为何会变丑篱苑书屋位于北京怀柔的交界河村，由清华大学建筑学院李晓东教授设计，把建筑与树林融为一体。它首先是一栋实验建筑，建成后作为图书馆来运营，附近的村民发现了它，也是随便进来玩玩。如果放在互联网出现之前，它会悄无声息地自生自灭。幸运而又悲哀的是，这个图书馆迎来了移动互联网时代。它最大的功能很快就被发现了，那不是一个借书的地方，也不是一个看书的地方，而是作为一个适合自拍的地方，成了北京旅游指南的一部分。对一些文青来说，在那里拍照要比在八达岭长城上拍更有味道。在如今这个时代，那些被标榜为小众的东西，往往会在一夜之间成为大众消费品。它成了很多人自恋的陪衬，这恐怕是设计师和运营方都没有想到的。盗版书的出现，可能来自运营方搞的“捐三得一”活动。这是典型的新媒体时代的活动，其核心是唤醒大家的公益精神，提高人们的参与热情。很多人带走了真正的书，而捐献了一些垃圾进来。卖盗版书的书摊，多处于城市的边缘地带，那些没有买书习惯的人，恰恰是最爱买盗版书的人。他们只是冲着“经典”两个字而去，对版本和印刷都一窍不通。同样，那些到“最美图书馆”拍照的人，可能也是不喜欢读书的人，他们只是冲着图书馆的“美丽”而去。于是，盗版书和“最美图书馆”的相遇，就有了几分必然性。这个图书馆作为一个公益项目，在它成为景观的那一刻，就注定了最后的结局。
