Simone
(鸣谢网络图片)
苟晶遭遇了贼精，——现世现报！践踏了道德底线法律底线:静看国家亮剑！
不接受班主任道歉！堕落的师德:只有自首，方可抚平苟晶早已死去了的心！
不能原谅！ 人家的女儿就不是女儿了？人家的父亲该怎么想？这种老师太自私 无德了 这种人必须判刑
从法律上已经过了最长20年的诉讼时效了，没有办法了，只能从道义上谴责了！
在采访中，苟晶说，在2003年的时候，班主任就已经写过一封道歉信，以求得她的原谅。与陈春秀的事件中顶替者至今没有道歉不同，本次班主任在2003年就已经道歉了，道歉能否弥补过错吗？退休能免于处罚吗？
如果在此事中判定班主任有罪，我们来看看法律的规定：
如果犯罪，
5年以下有期徒刑的，经过5年不能再追诉
5-10年有期徒刑的，经过10年不能再追诉
10年以上有期徒刑的，经过15年不能再追诉
从1997年到现在经过了23年，所以从法律上来说，班主任要免于法律惩罚。
《事业单位工作人员处分暂行规定》里的规定，如果事业单位人员违反法律的，可以给予开除处分，
但是这名班主任已经退休了，不存在开除的说法，顶多停止发放退休金，但是这个处分几乎没有什么影响，毕竟岁数大了。
所以，无论是从法律上，还是从学校本身，除了女儿的学历和工作被取消外，似乎对班主任都毫无办法，有的可能就是广大群众对他们的口诛笔伐了。
聊城冠县农家女“陈春秀”被顶替事件，“相关部门”还没有完全给出结论。济宁的“苟晶”遭高三班主任女儿顶替事件，却基本上已经“坐实”。据悉，“苟晶”的高三班主任曾写过“忏悔书”（道歉信），并且在这次舆论发酵之后，涉事班主任带着妻女和女婿赶往“苟晶”的老家，给“苟晶”的母亲送去水果牛奶及一些钱（父亲两年前过世），请求和解。随后，涉事班主任又赶往“苟晶”工作单位，希望见到“苟晶”，但“苟晶”并未与班主任直接见面。
对于“苟晶的追问”来讲，其实跟“陈春秀的追问”还不太一样。作为农家女“陈春秀”而言，她只是想继续上大学，却发现自己“已经上过大学”。而“苟晶”就不同，她除却对自己曾经的班主任感到心怀不忿，更多是想知道，自己是怎么被顶替的，其中的“操纵者”是谁？
因为，“苟晶”在接受媒体时称，她母亲把钱又还给班主任。因为，她们“不是冲着钱”，也“不是想要道歉”。坦白讲，“苟晶”的态度已经很明确，就是想跟改变她命运的“操纵者们”死磕到底。目前，“济宁的多部门”已经介入调查，称调查结果将及时向社会公布。
说实话，到此为止，“苟晶”的“击鼓鸣冤”就算彻底进入正轨。虽然，她强调自己可能“被顶替2次”，但是，目前“基本能坐实”的就是她老师的女儿，至于“第二次被顶替”则需要“进一步查证”。不过，对于“苟晶”的班主任来讲，无论是早年的“忏悔书”（道歉信），还是就近发生的“上门和解”。其实，都表现出较为丑陋的一面。
作为一个老师，而且还是高三的班主任，非但不换位思考顶替给学生带去的后果，反而近水楼台，让自己的女儿成为一名“顶替者”。对于这样的操作，这样的人，如果仅是声泪俱下地写过“忏悔书”（道歉信），谁也无法确信他真的是良心发现。
只是，“这一切”，从这位“班主任”两次“登门拜访”，就足以说明他依然没有反思。因为，直到“苟晶”在23年后讲出真相时，他依然还是想方设法的进行“补锅”，而非将自己曾经干过的“勾当”，“一五一十”的讲出来，并且供出更多“操纵者”。
要知道，当初“苟晶”能收到班主任老师托人转交给她的“忏悔书”，其实，也是缘于“同乡的无意发现”（北京某院校也有一个叫“苟晶”的人，但不是真正的“苟晶”）。所以，此“忏悔书‘根本不是“真情实意的忏悔”，而是害怕事情闹大，搞得一出“苦肉计”。
因为，从时间线来看，涉事班主任老师的操作，都是被动的操作。但凡，是出于“良心发现”，可能“苟晶”也不会耿耿于怀，直到23年后，还要将班主任老师祭出来，进行一场直捣黄龙的大抄检。所以，作为涉事班主任，请不要再做无谓的挣扎。
因为，作为“苟晶”来讲，所谓的“不是要要道歉”，而是要“真相和答案”。其实根本上而言，还是觉得涉事班主任不够真诚，反思不彻底。因为，直到今天，在“登门拜访”时，还在问苟晶妈妈，你是不是还有个孙女要考高中，苟晶觉得，这是一种“隐形的威胁”。
与此同时，“苟晶”并未和班主任直接见面，其实也是正确的。因为，“苟晶的同事”在接受媒体采访时说，涉事班主任在寻找“苟晶”时骗他（她）们说，是“苟晶”的亲戚，并直接冲进厂区内。并强调说，“苟晶”和他女儿有点矛盾，需要解决一下。
从某种意义上而言，“苟晶”既然敢于站出来揭露丑陋，就意味着早已看透丑陋的把戏。所以，怎么会没有防备呢？而作为涉事班主任来讲，你都到火烧眉毛的地步，还在继续打马虎眼，搞私了把戏，这种时候，任何人站在“苟晶”的立场上，都可能会死磕到底。
因为，这场抄检本身，不只是个人的问题，也是社会性的问题。并且，我们会发现，作为“顶替者”而言，家庭都是“非富即贵”或“内部人士”。这就说明，对于“陈春秀”和“苟晶”而言，可能“顶替者”和“顶替者的家人”从来就没有把她们当人看。
不得不说，作为“苟晶”的班主任，无论是“忏悔书”的转交，还是“两次登门拜访”，其实都并没有真正在意过“苟晶”的想法，只是天真的认为，“苟晶”和他的想法一样，为所谓的利益，会选择苟且偷生。这方面，虽然“苟晶”多次强调自己可以体谅老师作为父亲的苦心，但是，站在正义的立场上，可能早已把老师的面目，踩在脚底下。
我真的想问这位班主任：你的女儿想要更好的前途，人家的女儿难道不想吗？你作为老师，可能无数次跟自己的学生提到高考是跨越阶层最有效的途径，可是你却硬深深的把“苟晶”的“上升通道”堵死。好在，苍天有眼，“苟晶”终于还是活出人样。
并且，也没有被现实的肮脏打败，而是选择在23年后，说出自己的委屈，并决定与卑鄙无耻的操纵者死磕到底。当然，“这一切”也归功于“系列顶替事件”的催化。因为，当有更多人愿意不畏艰难去求真务实时，就意味着有更多人可以“免于被顶替”。
于此，作为“苟晶”的班主任，现在最怕的可能不是自己的名声，而是担忧他女儿的未来。毕竟，他已经将近八旬，名利应该看淡。所以，从某种程度上而言，可能“登门拜访”比“忏悔书”更为真实一些。然而，可惜的是，都属于被动的行为，还是看不到太多诚意。
并且，我们也要知道，有些错误是不能被原谅的，只能被钉在耻辱柱上，或者“以死谢罪”（顶替者“获得的一切”要交出来）。毕竟，人生不可折返，青春更是无法回头。就“苟晶”而言，好在现在的生活还算不错，要不然，出现这样的结局，更是无法面对。
但是，作为一个正常人，当知道自己的努力成为别人的垫脚石时，不免会心生愤懑。所以，“苟晶”说要的不是道歉，其实只是不想戳破残酷的现实而已。因为，当调查渐入佳境时，意味着“涉事班主任”及其女儿，将陷入万劫不复的境地之中。
呼唤公平正义，邱印林必须双开，退回国库，从1997年以来的工资福利待遇和退休金，其女儿所谓的假苟晶必须辞退，退回国库从参加工作以来的所有工资和福利，另外一个冒名顶替者也必须这样处理，才能堵天下悠悠之口，才能彰显公平正义！！
这几年山东发现的问题越来越多，从山东大学留学生事件，到苟晶顶替事件，山东省作为孔夫子的老家，礼仪之邦，到底怎么了？？？
关于班主任的道歉，当事人苟晶已经在视频中明确表态：我现在要的不是道歉，我是想要一个真相一个答案。
换句话说，苟晶是不接受道歉的。
1.当事人都不接受道歉，我们有什么资格替她原谅班主任道歉，接受不接受，原谅不原谅，决定权在苟晶。作为旁观者，最不应该做的就是道德绑架。
可能有人会说，毕竟是你老师，这么大年纪了，都不容易，还是原谅他吧。
我们不是苟晶，不知道她这二十多年经过了怎样的苦难，体会不到命运被别人改写的痛苦。
苟晶不接受道歉，是当事人自己的决定，很正常。
2.如果凡事道歉都有用，还要法律做什么改变了别人一生的命运，一句道歉，就能抹掉曾经的罪恶吗？如果真的可以，还要法律做什么。
现在是法治社会，一切都要依法办事。涉及到违法行为，谁犯的事谁来承担责任。如果凡事都可以用道歉来解决，可以想象以后我们面对的，将是一种怎样的状况。
古人说，天网恢恢，疏而不漏。这话再一次得到验证。
3.班主任道歉，未必真是良心发现班主任的女儿，顶替了苟晶上了大学，如今在某所学校工作。现在东窗事发，根据规定，其毕业证、学位证都会被取消，工作也会被辞退。
由于可能存在诉讼时效的问题，所以不确定会不会对班主任及其女儿作出其他处理。无论是法院审判，还是单位处理，当事人的态度，都是一个重要的依据。
如果苟晶发声原谅，这件事可能会处理的轻一点。如果苟晶态度坚决，肯定会严肃处理。
想到这些，再来看班主任的道歉，真的未必是良心发现。
结语只有一句话：原谅不原谅，是苟晶的权利。如果真换做是我，我反正不会原谅的。换做是你呢？我是一位教师，专注教育领域。感谢您的阅读，期待您的关注。
这个老师不能原谅，要起诉这个畜生老师，让他牢底坐穿，让这个老畜生死在监狱！
让这个老畜生生的小畜生也坐牢！
能枪毙这个老畜生满门是最好的！
苟晶真的是运气太不好了。一次高考被顶替，二次高考仍然被顶替，这太欺负人了吧。是可忍孰不可忍。
班主任的女儿顶替了苟晶的第一次高考成绩。班主任觉得理亏，去给苟晶道歉。但是道歉能改变苟晶被改写的命运吗？道歉能治愈苟晶受伤的心灵吗？都不能，道歉有什么用？
为了自己的孩子而伤害了别人的孩子，这是一个班主任应该有的所作所为吗？如此班主任怎么能让他去做一个教育工作者。心都不正，能教育好孩子吗？
这个班主任的行为绝对不可原谅。若原谅了他，以后再有被顶替者，会不会仍然故技重施，剥夺了本该读大学的孩子的权利还靠道歉了事。这种歪风不可助长。
甚至，小编认为，这个班主任的这种行为应该被判刑，班主任的女儿应该剥夺学籍，让他们为自己的行为得到应有的惩罚。这样才能让后来者敬畏，让这种顶替学籍的事不再发生。
无论如何，苟晶已经过了在大学校园里享受生活的青春年华，人生不能重来，但愿她能看淡伤痛，轻装前行。而她的班主任及其班主任的女儿必须得到应有的惩罚，不能让坏人占了便宜还想仅凭道歉了事。
估计处理意见也就是开除了事，哪条法律规定冒名顶替该判罪入刑？对于补偿，也是民事补偿，民事补偿也可能过了追诉期，官司未必好打，受害人未必弄得过这些有权有势的人。
这位班主任不是一声道歉就可以了事的！老师首先要有师德，怎么能让自己女儿去顶替自己的学生去上大学，把被顶替者毁了一生。这不是一声道嫌就应付过去的事，应该承担相应的刑事责任。还有负责这事的其他操盘手，策划者，一个不能让他们漏了，要承担相应责任。我现在想，被顶替者第二次又被其他人顶替？我怀疑是不是也是由这个班主任出的点子，认为这个被顶替学生老实，不会出事？！查下去，也许有戏。这个被顶替学生怎么就这么倒霉啊？竞然连续二次被人家顶替？真的该查清楚，还这女孩一个公道，给老百姓一个明白。
