Simone
2017年11月17日，世界上第一例头颅移植手术宣布成功，一瞬间哗然一片，各种各样的声音此起彼伏，顷刻引爆话题，一石激起千层浪，对于类似于霍金这一类高度瘫痪人群是不是有了希望？各种疑问铺天盖地的卷来。。。
根据澎湃新闻11月18日援引英国《每日邮报》的报道，意大利都灵高级神经调节小组的神经外科专家塞尔吉·卡纳维罗（Sergio Canavero）宣布世界第一例人类头部移植手术已经被他在一具遗体上成功实施，而实施手术的地点在中国。
参与此次手术的专家小组表示，目前他们可能已经成功找到了头颅移植手术中重新连接脊椎、神经、血管的方式，这次手术共花费了18小时时间。而卡纳维罗教授也宣称他们很快将在申请参加实验的病人身上进行类似的手术尝试。
卡纳维罗和他的团队是于当地时间17号早上在奥地利维也纳的一场新闻发布会上作出如上表态。“如果真的未来能够成功实施人类活体头颅移植手术，这将改变一切。”
对此，很多人表示疑问，概括下如下几种：
一：手术真的有把握成功吗？技术已经成熟了吗?
“这个手术太重要了，我们做了原创性、始发性的研究。有人认为这会是医学领域上的一块里程碑。比如中枢神经再生，一直被认为是不可突破的障碍，这方面研究全世界一直停滞不前。”任晓平说到。
翻阅资料，大约在一年前，卡纳维罗和他的团队称他们完成了对小狗的实验。实验结果显示，狗的脊髓切断之后可以再重新连接起来，这只狗在脖子断掉及瘫痪了三个星期之后，又能重新行走和摇尾巴，卡纳维罗也表示，这证明GEMINI脊髓融合技术是可以将脊髓两端连接在一起的。
“这次所谓的头颅移植手术是在遗体上进行的，严格意义上不能称之为手术，手术应该是指在活体上进行的操作，在遗体上进行的实际是解剖或解剖学研究。”首都医科大学宣武医院功能神经外科副主任胡永生教授认为。他觉得这不过是一个实践，仅仅是踏出了第一步而已，距离手术普及，还太远,人类将还要走更多的路。
‘’当前的医学技术完全可以做到血管、神经、肌肉、骨骼的重建吻合，但是最关键的问题是离断后的脊髓如何能够完美地做到神经再生和功能重建，国际上还没有突破性的研究进展，现在就谈什么活体头颅移植，实际上没有太多现实意义。”
“我认为应该先充分地进行动物实验，手术技术和神经再生方法得到充分证实后再考虑人体实验，这样才是对病人真正负责任的做法，也更加符合医学伦理。”胡永生说，“将来，头颅移植完全有可能成为现实，但现在还差得太远太远。二：手术即使成熟，那道德伦理这方面这么处理？
先抛开手术是否成熟到可以应用，关于科学与道德伦
理的道德争议已经登上了更高的高地，在外国也许还可以接受，但是在中国，有一个成语叫做“身首异处”光是这个词，我就不由得轻轻唏嘘一声，似乎有点接受不了，大众应该和笔者一样的感觉吧，一身冷汗。传统和科学进步之间若是出现分歧，而且几乎是南辕北辙的那种，估计大众未免接受得了。
还有一个问题就是，关于手术者恢复以后，他的身体从头以下都是其他人的，若是后面有了后代，那归属问题这一系列问题引起的纠纷又怎么办？会不会出现抢孩子DNA验证一系列科学也分不清的纠纷，而且当事人也会有巨大的心理压力，在社会上，也会寸步难行。
“作为医生这是我的使命，伦理最基本的要素是生命、生存，没有生命和生存无法谈伦理。医学伦理学是为了治病救人。一个新生事物出现，人们大可以去规范它，讨论它，但是不能阻碍它，历史证明没有什么力量可以阻碍。”任晓平这样说也许科学的进步，未来确实会和当年肾脏移植一样被人接受，但目前确实是个很大的阻力。
三：是否加剧社会矛盾？人们唯一公平的只有生老病死？这将出现贫富差距衍生出来的下一个马太效应？
卡纳维罗认为，这一移植手术需要100名外科医生持续进行36个小时，花费750万英镑。手术对象是那些因脊损伤或患有严重肌萎缩疾病而瘫痪的病人，如已故的“超人”扮演者克里斯托弗里夫和物理学家史蒂芬霍金。
很多人就表示，社会本来就分配不均匀，贫富差距已经加剧了社会矛盾，当初说好的先富带动后富，如今已经演变成了“笑贫不笑娼”的部分病态观念，有人感叹道，唯一公平的生老病死也将不复存在，马太效应将更加剧烈。
对此，任晓平表示，人类的医学发展史就是在一个个争议中发展过来的，1953年第一例肾脏移植手术，当时学术界、社会上都批评不应该做，人应该正常死亡，旁人不能改变这个历程。
很多网友吐槽，科学家们，先去研究一下癌症和艾滋病吧，表示接受不了这个造福人类的新创意，笔者认为，科学的确是不可阻挡的，就像曾经的肾脏移植手术，暂且等等，给他们一点时间去克服这些难关，等到真正可以达到技术普及和伦理无悖再来吧，科学需要潜心研究，不需要过度报道和解读。
