Simone
这个我知道，我来说，前几天刚刚扒了下，并且料还不少：
王思聪向乐视体育索赔1个亿，跑得了老子跑不了儿子
乐视体育又叕被告了，这本不是什么新鲜事，乐视身上的诉讼案件连起来大概可绕赤道百分之一圈。
不过这次原告是王思聪，有意思的是本来王健林也投了乐视体育，但是在2015年高位的时候就提前套现跑了，结果王思聪看老爸投乐视挣了一笔，就立刻利用旗下的普思资本跟进买入，结果高位买入，不到一年的光景就被套牢。
上周五晚间，乐视网发布了一个公告，内容是公司收到仲裁通知，申请仲裁的有北京普思、厦门嘉御和天弘创新等投资人。
根据上述公告，北京普思、厦门嘉御、天弘创新，向原股东（乐视网）申请仲裁金额——含律师费、公证费等其他申请金额，共约2.4亿余元。
北京普思的其中一条仲裁要求是：乐视体育赔偿人民币9785.16万元，理由是乐视体育的违约行为严重侵害了申请人的股东利益。依据《B轮融资协议》第6.1条和《股东协议》第4条，乐视体育应赔偿申请人的损失。
不过普思资本的依据是什么？
事实上普思之所以要告乐视：“违约行为严重侵害了申请人的股东利益”，在于2016年12月，乐视体育在一次股东会议中披露，乐视体育在未经董事会或股东会同意的情况下，擅自向其关联方乐视控股出借了40多亿元的资金。
而这些借出去的钱极大地影响了乐视体育的正常运转。据乐视体育2017年7月26日提出的《重组方案》，乐视控股仍有24.71亿元借款本金及利息已到期未归还，乐视体育目前资金链断裂，已被大量债权人起诉。
乐视体育一开始算是乐视生态中的超优质资产了，王健林和马云都曾对其投资过。除了大佬投资者外，还有11名明星投资人，包括刘涛、孙红雷、贾乃亮、周迅、王宝强等，总投资金额不到两亿，占股不到1％。
2015年5月13日，乐视体育宣布首轮融资8亿元，由万达投资领投，A＋轮由云锋股权投资领投，东方汇富投资和普思投资等7家机构和个人跟投。
不过半年之后，2015年12月30日，万达金粟投资管理有限公司在乐视体育中的持股比例从8%降为0，手中股权悉数清仓。
而马云的云锋基金，也大幅减持手中持有乐视体育的股权。截至2016年11月24日，云锋的持股比例已从10%降至3%。算是避开了后面的乐视深雷。
由此来看，虽然王思聪近两年来在资本市场的成绩不错，尤其是前两天IG夺冠刷屏多天，也让人一窥其背后的思聪娱乐帝国，不过在投资上，姜还是老的辣一些。
很奇怪，突然大家都想成为压死贾跃亭那根最后的稻草，难道他们不知道贾跃亭彻底败了他们一分也拿不到吗？难道他们的目的不是那点钱？难道？
让你们一起为我的梦想窒息
王思聪全资持有的北京普思等三家公司，向乐视体育原股东申请仲裁，金额共约2.4亿余元。其仲裁原因为乐视体育未经董事会允许，向乐视控股出借40多亿资金。
乐视网11月9日晚公告称，公司近期收到《仲裁申请书》，申请人为乐视体育其时新增投资者北京普思、厦门嘉御、天弘创新，向原股东申请仲裁金额共约2.4亿余元。值得注意的是，北京普思系万达集团董事长王健林之子王思聪全资持有。北京普思本次以乐视体育违约侵害股东利益为由，要求裁决乐视体育赔偿经济损失9785.16万元；裁决乐视网、乐乐互动、北京鹏翼对乐视体育在第一项仲裁请求中所负给付义务承担连带责任。乐视网表示，上述案件处于审理中。根据目前情况，三宗案件所述事项未履行上市公司《公司章程》及相关法律法规规定的审批、审议、签署程序，其法律效力存疑。如上述A+轮和B轮各新增投资者均对上市公司提起仲裁申请，经上市公司初步计算，上市公司、乐乐互动、北京鹏翼可能共承担约110亿余元以内的回购责任。
违规出借资金惹祸端
公告显示，2016年12月，乐视体育在一次股东会议中披露，乐视体育在未经董事会或股东会同意的情况下，擅自向其关联方乐视控股出借了40多亿元的资金。由于资金被关联公司占用，乐视体育的正常经营活动受到严重影响。大量业务由于资金紧张而无法进行，甚至因无法偿还对外欠款而被追诉、承担责任，北京普思的投资权益遭受损失。
北京普思及其他投资多次要求乐视体育及其原股东解决资金占用问题，但其始终未能解决，亦未采取任何补救措施。根据乐视体育2017年7月26日提出的《重组方案》，乐视控股仍有24.71亿元借款本金及利息已到期未归还，乐视体育目前资金链断裂、难以恢复正常运营，已被大量债权人起诉，且已经被多家法院列入失信被执行人，北京普思的股东权益受到了严重损害。乐视体育的违约行为严重侵害了北京普思的股东利益，持有乐视体育的股权价值贬值，投资成本面临全部亏损。依据《B轮融资协议》第6.1条和《股东协议》第4条，乐视体育应赔偿北京普思的损失。
北京普思裁决乐视体育赔偿经济损失9785.16万元；裁决乐视网、乐乐互动、北京鹏翼对乐视体育在第一项仲裁请求中所负给付义务承担连带责任；裁决被申请人承担申请人为办理本案而支出的律师费40万元，及因案件产生的其他费用。
公告显示，案件二为厦门嘉御请求裁决被申请人乐视网等向其支付股权回购款本金4200万元及从2016年3月14日开始计算至实际支付日止按年12%计算的最低收益以及其他请求裁决事项，合计金额为5549.25万元。案件三为天弘创新裁决被申请人乐视网等向天弘创新支付回购价款8962.20万元，以回购天弘创新持有的乐视体育文化产业发展（北京）有限公司的全部股权等裁决事项。
或承担110亿余元以内的回购责任
对于这场仲裁缘由，乐视网介绍称，乐视体育于2014年3月成立，于2015年4月引入投资者并签署《A+轮股东协议》和《A+轮融资协议》。新增投资者上海云锋新创股权投资中心（有限合伙）、上海云锋新创股权投资中心（有限合伙）等7方，投资款共计5.79亿元。乐视体育于2016年4月再次引入投资者，签署《B轮股东协议》和《B轮融资协议》。新增投资者嘉兴永文明体投资合伙企业（有限合伙）、深圳乐盈产业投资基金合伙企业（有限合伙）等40余方分别以现金、债转股形式增资，投资款共计78.33亿元。
值得注意的是，上述协议中设置了原股东（暨乐视网、乐乐互动、北京鹏翼）回购条款。原股东承诺的义务为乐视体育未能在2018年12月31日前完成投资方认可的上市工作，原股东将在投资方（并由各投资方分别单独决定）发出书面回购要求后的两个月内按照协议约定价格、以现金形式收购投资方所持有的全部公司股权并支付全部对价。根据上述《股东协议》，如若2018年底乐视体育无法完成上市工作，乐视网、乐乐互动及北京鹏翼将面临可能支付投资方持有乐视体育股权收购价款的风险。
乐视网今年三季报披露，根据目前可获知信息，《A+轮股东协议》为复印件，该复印件显示乐视体育及包括公司在内的乐视体育原股东方均未盖章；已经涉及各方签字盖章的《A+轮融资协议》显示为“原件”，但公司尚无法判断上述“原件”协议的真实性；公司已取得的涉及各方签字盖章的《B轮股东协议》及《B轮融资协议》为复印件。上述各合同法律效力存疑。公司目前可见的公司及乐视体育其他股东于2015年4月27日签署的《A+轮股东协议》中，签字页“乐视网”公司落款处仅有贾跃亭签字。此外，乐视体育及包括本公司在内的乐视体育原股东方均未盖章。公司尚未掌握A轮融资相关完整协议。
乐视网表示，如上述A+轮和B轮各新增投资者均对上市公司提起仲裁申请，经上市公司初步计算，上市公司、乐乐互动、北京鹏翼可能共承担约110亿余元以内的回购责任，此结果仅为公司内部预计，最终结果以仲裁委员会或法院等司法机关判决为准。
不知道。
建议王校长暂时放弃起诉贾跃亭
建议王校长在这个时候不要去起诉贾跃亭，待他东山再起时再去追溯，相信他就会更加成熟，日后也会更加成功!
1.贾现在自身难保，这时候起诉很难达到你想要的。
2.他在努力，做个顺手人情，宁可多一朋友不去树一敌人，宁愿让一个人感恩于你，而不去让人记恨于你，因为你的路才开始，
3.此时追溯会让人误解是落井下石，白毛女中黄世仁给穷人一小斗米，美其名曰是帮助救济，实则趁其危难之际落井下石，却是大斗收回，还夺人妻女，让人破产无活路!
4.李嘉诚最近说了一段话，之所以他那么成功，是因为他从不勾心斗角，就是很单纯。
对于年轻的王校长而言，
从这件事上历练出经商和为人处事之道，远比一个亿重要!王校长纯真，年轻有为，挺你，加油!
谢谢邀请:
王思聪旗下公司就违约事项向乐视索赔。此次索赔的公司北京普思系万达团体董事长王健林之子王思聪全资持有，乐视网11月9日晚通知布告称，公司近期收到《仲裁申请书》，申请报酬乐视体育当时新增投资者北京普思、厦门嘉御、天弘立异，向原股东申请仲裁金额共约2.4亿余元。
王思聪为什么向乐视索赔
乐视体育违约侵害股东利益，王思聪旗下公司向乐视体育索赔。王思聪全资持有北京普思，因此王思聪旗下公司向乐视体育索赔经济损失9785.16万元合情合理，裁决乐视网、乐乐互动、北京鹏翼对乐视体育在第一项仲裁请求中所负给付义务承担连带责任。
事情的开端是由于违规出借资金惹祸端，据悉在2016年12月，乐视体育在一次股东会议中披露，乐视体育在未经董事会或股东会同意的情况下，擅自向其关联方乐视控股出借了40多亿元的资金。由于资金被关联公司占用，乐视体育的正常经营活动受到严重影响。大量业务由于资金紧张而无法进行，甚至因无法偿还对外欠款而被追诉、承担责任，北京普思的投资权益遭受损失。
此次王思聪旗下公司索赔要求完全合情合理，究其原因，乐视体育的违约行动严峻损害了北京普思的股东好处，持有乐视体育的股权代价贬值，投资本钱面对扫数吃亏。根据《B轮融资和谈》第6.1条和《股东和谈》第4条，乐视体育应赔偿王思聪旗下北京普思的损失，令王思聪获9785.16万。
2016年12月，乐视体育在一次股东会议中披露，乐视体育在未经董事会或股东会同意的情况下，擅自向其关联方乐视控股，与乐视体育、乐乐互动、乐视网均为贾跃亭实际控制的公司)出借了40多亿元的资金。由于资金被关联公司占用，乐视体育的正常经营活动受到严重影响。
