Simone
我赞同山河豪客的观点，在战术上宋江赢了，在战略上高球赢了，总之，宋江就是一个失败者。
“宋江三败高太尉”，就这标题，我就猜不准小编的意思。“敗”理解为“打败”，就是宋江赢了三次；理解为“失败”則是宋江输了三次。
高太尉赢了。达到了他的目的！
个人见解:宋江乃是战术家，高俅乃是战略家，战术上宋江赢了，战略上是高俅赢了，
高太尉是赢家
抛开宋高二人胜败的表面现象看本质，你会惊悚发现是他两联手做掉了水泊梁山为代表的农民义军。
堡垒总是从内部攻破的，宋江封建小地主官吏的代表人物，从骨子里就有维护道统地位的封建大地主统治的遗传基因，迫不得以上了梁山坐到了领导地位，也自始自终认为是落草为寇，一直心存幻想，等待朝庭招安，改邪归正，光宗耀祖。
所以从组织架构上便作手引入具有同样背景人物的卢俊仪，秦明，索超等人把主导了梁山的绝对权力，也放弃晁盖前期替天行道的政治纲领，招安后为保自己所谓封建名节，亲自毒死了自己兄弟，表现出了宋江自私自利，虚伪狡黠，格局拙劣的局限性，为梁山业事的悲局性的结局埋下了祸根。
高俅地痞流氓加大地主，腹黑心狠，开卦后有皇权的加持，宋江与高俅相斗，就不是个！但随着梁山业事的蓬勃发展，形势逼迫两人有了共同的目标，那就是阻止农民起义运动的发展，保卫皇权道统，也就是捍卫了自己的宗族及阶层利益。
虽然梁山兄弟们浴血奋战，取得前线战场的接连胜利之时，后方却通过浪子燕青加网红名妓及官僚老鸨等一通操盘，成了宋江摇尾乞怜，出卖兄弟的酬码，复盘吐血总结，梁山必败。
因此五百年后太祖在业事关建时刻，奋笔豪言，放下幻想，准备战斗。
宋江三敗高太尉从最终目的看，不管高俅这么被打输，都是战术层面的事，从战略上来说高俅是胜利者。
三敗高俅对宋江而言也就是增加点自身跟朝廷的谈判价码而已，最终结果不会变化。也改变不了宋江水泊梁山108将的命运，要就远走高飞，要就成为牺牲品（炮灰）。
毛主席就是坚定避免了犯这种战略上的错误。
宋江是战术家，高俅是战略家，战术上宋江赢了，战略上是高俅醒了
宋江三败高太尉，谁赢谁输，本人认为从局部和全局分别进行分析，才能得出正确的答案。
一、从局部上看，宋江赢了，因为他率领梁山好汉，三次打败高太尉，并在第三次战斗中活捉高太尉，是理所当然的获胜者。
二、从全局来看，宋江是失败者。因为他最后率领梁山好汉接受朝庭招安，之后宋太尉上奏北宋皇帝，下诏令宋江率军先后出征辽国、田虎、王庆、方腊等，虽然宋江屡立战功，被封为武德大夫，楚州安抚使，但梁山众将死伤过半，宋江本人最后被高太厨等奸臣设计用毒酒害死，笑到最后的人是高太尉，以这一角度看，宋江是完完全全的失败者。
三、从更深的层次分折，北宋属封建社会，在小说中，宋江代表的是被统治、被剥削阶级，而高太尉代表的是统治、剥削阶级，由于宋江所代表的被统治阶级在思想、理想、信念等方面的局限性，最终注定宋江必然是失败者，也注定宋江成为一个结局悲惨的悲剧性人物。
高太尉是赢了宋江！他深知宋江“无路可走”，只能接收招安！.知己知彼，方能百战百胜。
