Simone
老实说，现在对大学排行榜都无感了。突然就想起一句话：排行榜太多了，大学都快不够用了。只说大家熟悉的排行榜：软科，QS，泰晤士，USNews，武书连，校友会，ESI等，几乎差不多一两个月就有一个大学排行榜出来。每个排行榜参考的依据和评价的标准都不一样，排名自然有很大差别，如果大家都只关注大学排行榜，大学的发展就将无所适从。按照排行榜来建设大学，这肯定不是大学的发展之道。
回答题目，清华大学首登榜首，我想这是一种必然的发展趋势，不管哪一个排名，这今后都有可能成为常态：首先，几大国际大学排行榜注重理工科这是共识，而清华大学在国内理工科首屈一指，部分学科或专业如计算机科学排名世界第一，另外如通信工程，人工智能等现在也已是世界领先。在尖端高新技术上的领先地位决定了清华大学的排名不断上升。
其次，前段时间公布的教育部直属高校科研经费大家应该都还有深刻印象，清华大学以297.2亿元独占鳌头，排名第二的浙江大学（191.77亿元）和第三的北京大学（190.06亿元）与他都有100多亿的差距，科研经费整体投入的巨大优势，让清华大学在整体实力无疑也更有保障。
当然清华的发展并非简单依靠高投入就可以实现突破，其本身具有的实力加上强有力的保障，无疑让他在国际上更够竞争力。
再说北京大学，个人认为，某一个大学排行榜出现几个位次的波动都属正常现象，并不代表北京大学整体实力退步了，大学排行榜基本一年一排，各排行榜参考的因素基本是一定的，但是参考因素是一个变量，简单举例来说，比如论文数量和论文被引次数等，也许这一年其他高校恰好发表的论文数量较多，被引次数也较多，那么他的排名就可能大幅上升，相反则可能下降。但再过一年情况又可能完全不一样。另外北京大学整体实力毋容置疑，但相对更偏人文一些，这让他在高校排行榜中稍有吃亏。
比起清华北大，反倒是还有几所高校非常值得关注，比如中国科大，排名大陆高校第三，“华东五校”的国内高校第三之争恐怕又会再起波澜；另外南方科技大学排名第10，苏州大学排名第16，深圳大学排名第28等，这几所高校超过一众985高校，进步非常神速。
纵观国内高校，在2019的泰晤士高校排行榜上，绝大部分高校呈现上升趋势，个人觉得这才是有参考价值的地方，正说明我国高等教育在双一流建设的背景下，越来越受到世界范围的认可。
由英国《泰晤士报》发布的2019亚洲大学排行榜，清华大学首登亚洲大学榜首，多次登首的新加坡国立大学成为老二。为我国的高等教育发展感到欣喜，但是：英国可能自认为是世界教育的中心，自诩是高等教育界的大佬。每年这个报，那个报的发布排名。我认为这种排名只做参考便可，无需太虚张声势。
对于清华大学首登榜首，香港科技大学第三，香港大学第四，北大第五，香港中文大学第七。中国大学前十名上榜五个，还真是不少，难道香港的大学真的教育实力那么强，然而下降或者是上升几个名次又能说明什么呢。
1.说实话，亚洲国家虽多，但是在真正的大学教育上并没有几所国家。中东地区连年征战，环境恶劣，东南亚地区部分国家人民生活疾苦，在教育上的投入更是少的可怜。只有东亚地区和东南亚部分国家的教育发展全面。因此说中国上榜数量和质量上多就显得很平常了。
2.排名评估的指标采用包括大学声誉、师生比率、研究引用次数、论文发表数量、国际学生和教师比率等13个指标进行评估排名。而北京大学为何下滑给出的原因是研究收入等方面的分数下降导致。
3.另外其他前二十名的高校还有浙江大学14，复旦大学17，南京大学18，香港理工大学20。百强榜单中国大学41所，总榜当中国大学111所。
清华偏向于理工科，且和排名稍后的理工类高校不论是知名度还是实力上都有很大优势。而北大偏向于人文社科，而中国人民大学则在知名度上却没有那么大优势，所以人才筛选上清华的专业优势较北大还是稍微明显一点。而国家科技领域发展越来越受到重视且需求放大，因为理工类专业以及学科方面也将更有价值。
综上述两点，可能就是提问的原因吧。
因为清华大学培养出来的学生更利于社会的实用性，让学生出来就有高水平。
