Simone
我想说几句，一方面，养老保障制度这个问题，由于我们国家过去的人口政策以及养老制度改革的转制成本，现行制度不可持续是肯定的，所以很多时候所谓的延退都只是一种不可为而为之的办法，大家都对延退反对是人之常情，但有时候自然没有办法违背社会规律办事。
杨燕绥说的话是一种设想，但即使大家都同意，肯定不会一刀切马上调整到65岁，这个世界上任何一个国家都没有，也不敢这么做，延长退休年龄包括养老金延迟领取都是一个长期的过程，慢慢进行的。
杨燕绥教授是中国现行社保学界领军人物之一，我觉得媒体有断章取义的意思，事实上，社会养老制度改革会牵涉太多个体的利益，以及社会有关劳动，财富分配的各种制度，只能说杨教授在电视上讲的东西真的只是这个系统很小很小的一部分，不能断章取义的理解，否则怎么看都是违背常识的。
现在我们真的进入一个困境，到底是壮士断腕，大家都牺牲养老金利益，坚决执行延退政策，换取国家和未来人发展的可持续基础，还是以现行不可持续福利坚持下去到制度崩溃，走入类似希腊等高福利的困境呢？仁者见仁智者见智吧。
另外，这个制度和养老金双轨制以及贪腐问题无关，不要做太广泛的概念投射
只能说退休老人15年要饿死一大波！！
