Simone
对于韩国来说，建造航空母舰的象征性意义大于实战意义。而且我个人认为，韩国不会建造非常大型的航空母舰，顶多就是建造一些直升机母舰。至于那种7万吨以上，或者说6万吨以上，拥有斜角甲板的航空母舰，韩国不会造。当然单单是论经济因素，韩国没有问题。技术方面可能存在瑕疵，但是也未必。韩国发展大型驱逐舰，美国无所谓，但是韩国发展航空母舰，美国不一定同意。这事政策方面的问题。航空母舰目前在各个国家海军中的实际作用并不是作为舰载机平台，而是首先作为抑制冲突的威慑者存在，其次才是海上作战的核心。毕竟现在的主体环境是和平，没有大规模的冲突。
首先从战术角度看看韩国的航母无用论，作为一个东亚小国，韩国最大的敌人就是北边的朝鲜。而朝鲜的海军拥有的都是一些炮艇，这些舰艇如果用于近海作战没有问题。所以韩国就算是建造出了属于自己的航空母舰，对于打击朝鲜意义不大。如果是针对日本，那跟不可能，因为在美国的干涉下，韩国和日本不可能打起来。小打小闹似的耀武扬威也没有必要用航空母舰。航空母舰的作战环境是远离陆地200海里以上，在公海大洋上进行作战是非常不错的选择。放到近海，作战效果还不如一艘武库舰。
其次就是关于直升机航空母舰，比如日本建造的加贺号，伊势号等准航母。这个对于韩国来说还是有可能的，首先搭载了大量直升机的直升机航母可以前出公海进行反潜作战，非常符合美国的利益。美国也会支持，其次就是韩国是二战的战胜国，所以有资格建造航空母舰，和日本违法建设的直升机航母本质上不一样。最后就是直升机航母不仅仅可以用于反潜作战，如果在发生大规模地质灾害的时候，直升机航母还可以直接开到附近海域。利用自身搭载的大量直升机，在医疗船的配合下进行搜救行动。所以平战两用的直升机航母还是非常不错的选择。
最后关于F-35的问题，如果韩国真的建造了一艘直升机航母，在进行适度改装的情况下是可以搭载F-35B的。这样这艘直升机航母就可以摇身一变变成轻型航空母舰。就像之前南亚地区的小国使用的轻型航母一样，通过滑跃甲板，起飞鹞式战斗机。虽然说战斗能力无法和常规的航空母舰比较，但是也算是有了战斗力。当然我个人认为，即使是直升机航母，韩国也不会造太多。一个是美国不允许，一个是没有用。韩国又没有什么海外的殖民地，海外利益也不算多。
