Simone
能称得上真正千古一帝的只有秦始皇，统一中国，统一文字，制定郡县制度，为后世打下坚实的中华文化基础。
那只有秦始皇了，人家专家声称，秦王之后无封建，故千古一帝非秦始皇莫属
在中国封建王朝历史上，真正称得上千古一帝的唯有秦始皇。秦始皇灭六国，统一华夏，开创了大一统的基业，自称始皇帝，他希望他的帝位能由他的后代子孙永远传承下去，以至千万世。
泰始皇制定郡具制，集中力量才能战胜北方游牧民族匈奴，这让中央集权制的大一统思想在中华大地传承下去。
泰始皇统一度量衡，统一法律，让春秋战国成为一国，象印度、欧洲、美国，之所以容易内部乱，闹分裂，是因为他们内部每个州的法律不同，所以他们的国家无法做到真正的统一，就是因为没有出现一个秦始皇。
秦始皇统一文字，让华夏民族容易勾通，真正成为一家，这在世界史上前无古人后无来者。
惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。
一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。
俱往矣，数风流人物，还看今朝。
如果想要回答这个问题，就必须搞清楚一个问题，那就是“什么样的皇帝才叫千古一帝”。而在漫漫历史长河中有太多皇帝，后人在评价他们的时候，往往会有不同的标准，以至于出现了不少“千古一帝”。
就我个人来看，一位皇帝能够被称为千古一帝，其先决条件就是“罕见”，说得通俗一点，就是他做到了其他皇帝没有做到的事情。因此在2000多年的封建帝王史中，我眼中的千古一帝只有3位，下面分别介绍一下。
1.开创封建帝制—秦始皇
俗话说：万事开头难。对于皇帝来说更是如此，这就是为什么开国之君往往比守成之君更优秀的原因。秦始皇的功绩已经无需多说，他最大的难处就是，面对一个新兴的庞大帝国，该如何去治理，才能够避免出现春秋战国时期那样四分五裂的局面。在李斯等人的帮助下，秦始皇废除了商周时期分封诸侯的制度，改为实行郡县制，直到今天，我们的行政区划制度依然留有郡县制的影子。
而在郡县制的背后，是秦始皇对于集权的渴望，这也是统治一个国家必不可少的环节，在那之后的2000多年里，无数帝王都在为巩固皇位努力，他们之所以这样做，是因为秦始皇开创了封建帝制，这就是他最伟大的地方，也是后人永远无法企及的高度。
2.扬我大汉国威—汉武帝
很多人说，汉武帝穷兵黩武，把西汉王朝的家底全给败光了。确实，这种说法不假，汉武帝过于痴迷对外战争，导致国库空虚，民生凋零。不过，连秦始皇都只能依靠长城防守匈奴，汉武帝却能够依靠主动发起反击的方式战胜匈奴，迫使这个强盛的部族向北方逃窜，最终分裂。仅凭这一点，汉武帝就配得上“千古一帝”之称。
3.虚心纳谏典范—唐太宗
唐太宗最厉害的地方，既不是他的“天可汗”名号，也不是南征北战打下大唐江山，更不是他开创的“贞观之治”，而是虚心纳谏。作为一位皇帝，如果想要做成一些事情，就必须拥有决断力。但这样也会带来一个问题，就是大多数皇帝刚愎自用，像前面说过的秦皇汉武，都是这类帝王。
然而，在唐太宗执政生涯的大部分时间里，他都能做到虚心听取朝臣的建议，努力找出最好的治国办法，这就已经十分难得。此外，那些曾经跟随唐太宗四处征伐的兄弟们，不仅得到了很好的待遇，而且除了侯君集等个别人之外，绝大多数都没有做出背叛的事情，这在历史上更是非常罕见。
当然，很多人可能认为汉文帝、汉景帝、隋文帝、宋太祖、明太祖等都是难得一遇的千古明君，但他们距离上述3位皇帝还是有一些差距，称为“千古一帝”不太合适。
必须得我始皇帝嬴政大叔了，你想想，其他皇帝的政绩都有很高的相似度，大同小异，唯独他开天辟地，无可复制，哈哈，有想反驳的尽管上
应该係秦始皇。
若论中国封建王朝历史上的千古一帝，真应首推东汉光武帝刘秀。
汉光武刘秀文治武功兼备，吏治亲民豁达，虽为中兴帝王，却谦卑有嘉，自尊自爱，大汉疆域犹盛！
秦始皇嬴政。
秦始皇是中国皇帝的始祖
秦国从春秋战国数百个诸侯国淘汰赛中最终胜出，秦嬴政成为统一中国的集大成者。
作为中国历史上第一个皇帝（始皇帝）名号，后来中国的几百个统治者只能借用不敢僭越。
秦始皇开创了中国大一统模式
这就是中国中央集权、郡县制分级管理体制。
这种凝聚华夏民族向心合力、能干大事的举国体制，为中国历代历朝所向往和推崇。
从此，追求“大一统”，统一成为中国历史发展的主旋律。历经2200年后，中国仍然沿袭了秦的统一管理模式。
中国其它有为的皇帝，说到底，就是实践秦始皇中国大统一模式的成功者，他们从辈分上只能算是秦始皇的学生。
这些学生包括汉高祖刘邦，汉武帝刘彻，隋文帝杨坚，唐高祖李渊，唐太宗李世民，宋太祖赵匡胤，明太祖朱元璋，明成祖朱棣，清圣祖康熙等。他们虽然各领中国大统一封建王朝风骚数十年，却无法比肩始作俑者秦始皇嬴政。
今天，秦始皇陵仍能完好无缺的耸立在骊山之麓，是冥冥之中的天意。
作为中国的“千古一帝”，秦始皇是必须尊敬、不可冒犯的。
中国历代有不少雄才伟略皇帝，从帝制格局建立和对后世各封建王朝影响力，秦始皇当是首选。
