Simone
1、《木兰诗》与《木兰辞》、《木兰词》的说法，一直都见于各种版本的书籍、课文中。很多书集收录标题为《木兰辞》的，文中又用《木兰诗》。经过查资料，分析比较一下诗、词、辞的关系，可以发现这没有太大争论的意义。 2、词与辞[cí]。在《木兰辞》中显然作为名词属性。“辞”的名词解释：言辞，言词。文词。在“言词”这个意义上，“辞”和“词”是同义词。在较古的时代，一般只说“辞”，不说“词”。汉代后逐渐以“词”代“辞”。所以“木兰辞”，也通用“木兰词”。 3、再看“诗”与“词”的不同。诗体和词体的文学特征有着很大的区别。（1）诗、词与音乐的关系是不同的。中国古典诗歌从一开始就与音乐有着不解之缘，但是诗最终与音乐分离，并且在与音乐分离之后，走向了自己的成熟和繁荣。而词是在音乐的土壤中萌芽产生的，音乐性是词体文学的最基本特征，即使在南宋词不再完全入乐歌唱，而成为一种新的韵律诗歌后，它仍是要按照词谱所规定的韵律乐调填写，音乐的烙印依然是不可抹煞的。（2）诗与词外部形式的差异。表现在句式、句法、韵律、对仗等方面。格律诗句式整齐划一（古诗长短随意）；词的句式则参差不齐。（3）再则，诗与词的句法也有很大不同。诗法相对固定，第二、第三两联必须对仗，一韵到底，隔句压韵，首句可压可不压；而词的对仗却灵活得多，且平仄通压，中间可以换韵，韵脚疏密不定，没有统一的要求。 4、再回到关于“木兰诗/木兰辞”的讨论。这是我国南北朝时期北方的一首长篇叙事民歌。最早著录于陈释智匠所撰的《古今乐录》，后被宋代郭茂倩《乐府诗集》归入《横吹曲辞·梁鼓角横吹曲》中。可能在流传过程中经过一些文人的加工，但民歌的性质未变。既然是民歌，并且它又是叙事性诗歌，通篇韵脚多次变更，不讲究对仗工整等等。这些特征令人发现它更符合辞（词）的特征，但又同时具有五言绝句的特征：五字一句，四句为一段落。在百度百科中，定义“木兰辞”为“木兰诗”的别名。如果用于功课、考试，应该都可以。
