Simone
在猫哥看来，这个判罚确实属于漏判，并且是很明显的，但是没必要上纲上线。
在北京与辽宁的CBA季后赛中，辽宁队哈德森有一个疑似违例的动作，当值主裁判并没有吹罚引起了很大争议，最终辽宁队以123-119艰难战胜了北京队获得赛点。
据央视体育新闻报道，CBA公司裁判办公室已经组织监评专家，通过回看比赛录像，认定这是一次“严重漏判”。对于这次争议的认定很正常，毕竟在季后赛如此关键的时刻出现影响结果的漏判。
但是，北京队外援杰克逊在常规时间最后的压哨三分出手前的走步嫌疑，是不是也应该有所回应？然而对于这个问题篮协还没有最新消息。
这次漏判的事件已经持续了几天，并且从媒体上大肆炒作，带有舆论倾向，下一场的京辽大战恐怕会出现一些非球员可控的因素，毕竟是北京的主场！
猫哥希望下一场的吹罚不会被如今的舆论所影响，公平去对待，漏判的事情也不要再出现。球迷想看的是球员通过实力去打比赛。
我是猫哥，喜欢的朋友记得关注猫哥头条号！感谢大家的支持！
持球时 如经第二人碰撞球失手再持球可以继续运球 那个球起步后遇到首钢队员身体侧面的碰撞失手 再持球可以继续运球 赵继伟那个球应该是3+1防守队员虽然最后有个收的动作 但是已经侵犯了赵的空间 杰克逊的那球 才是真正意义的走步 如果篮协想扶首钢队教练为国家队教练的话 这个局设的有点大 任何管理者决策时加入个人恩怨都会坏大事
CBA公司已经宣布了这一消息！认为辽宁队和北京队的第三场比赛中，裁判对哈德森的违例存在漏判，其余判罚没问题！
CBA季后赛首轮辽宁队和北京队的第三场，北京首钢男篮历经双加时，在客场险些完成31分的逆转。辽宁队外援哈德森的“走步违例”是他在首个加时赛的一次“走步违例”后传球，使得赵继伟命中反超的三分球。而杰克逊的“走步违例”说的是关键时刻扳平比分拖入加时的三分！
CBA公司已经做出说明，认为哈德森“违例”确系裁判漏判，CBA公司裁判办公室对于该场比赛其余判罚并无异议。
也就是说北京队杰克逊的扳平三分没有问题，根本不存在走步违例的现象。看过直播的球迷们回想一下，那个三分球是否有走步的嫌疑呢？我觉得应该是有的，杰克逊的右脚和左脚都有移动，走步违例的嫌疑很大！但是官方已经做出回应，我们静待下一场精彩的对决吧！
是的，在昨天CBA公司裁判办公室发布了一条消息，认定哈德森在北京队与辽宁队四分之一决赛的第三场比赛第一个加时中的动作是明显的二次运球，裁判存在漏判的情况。由于裁判漏判了这一动作最终哈德森传球辽宁队投进三分队，在一定程度上帮助辽宁队获取了胜利。
第三战辽宁队最终通过双加时以123:119险胜北京队，这样一来，辽宁队大比分2:1领先北京队，五局三胜制中夺赛点，这样的结果，对北京队显然不利。
本赛季北京首钢队可以说一直在创造着奇迹，从赛季初的摆烂队到杀进季后赛十强，淘汰赛逆转淘汰上海队，如今双方的第三场比赛北京首钢队从落后30分几乎惊险逆转，如果不是裁判的这次误判，说不定北京首钢队又是一场大逆转。
其实比赛当中除了哈德森的二运，还有杰克逊的争议三分。如今CBA联盟敢于发表声明承认错误，不失为联赛的一大进步。
如今事实已定谁也无法更改，虽然裁判受到了一定的处罚，比分终究无法更改。只是希望北京首钢队不要气馁，第四战来到五棵松体育馆，相信北京首钢队定会全力以赴，全力争胜。而辽宁队整体实力雄厚，定然也想在客场淘汰对手，双方加油吧。
篮协选择这个时候在其官方网站上发布这个消息目的只有两点。1、你辽宁队来北京打客场，如果遇到裁判不利判罚别叫冤，谁让你们先有主场哨。2、如果北京再回到辽宁主场打生死战，我看哪个裁判敢向着主队，聪明的裁判一定会严主队松客队，总之辽宁队凶多吉少，谁让人家北京队篮协有人呢。
我既不是京密,也不是辽黑,我只是想客观的说一下我的看法.说杰克逊犯规的肯定都是京黑.不懂装懂,杰克逊的"走步"可视为三步上篮;而哈德森是两次运球.性质不一样,当然就好定性了.
错判漏判不只其一，在同一场也不只其一，但究其一不放，难道是给谁说法?所谓只可意会不可言传也，我相信乃掌门大智慧也。此举可谓一举多得:裁判要听好了，不能一错再错;某队注意了，不能再坏规钜了;某某队也要挺住了，现在不是过去了。
