Simone
更新：
首先解释一下， 问题提的是为什么美国造不出大疆？而不是为什么美国造不出无人机？
这是两个层面的问题。
第一、美国有没有先进的无人机技术？有，而且非常好，军用无人机的霸主仍然是美国。
第二、其实讨论的是消费级无人机，现状就是美国造不出这么便宜又好用的消费级无人机。
原答案：
技术上，美国是有这个技术的。
价格上，美国还没有企业能够做到大疆的程度。
综合来看，把技术做到别人做不出的低成本也是一种实力的表现。
所以，美国造不出大疆无人机吗？
现实原因就是造不出，如果造得出，早就造了。感兴趣的可以查一下美国消费无人机的品牌，他们是如何退败的，他们现在之所以打差异化，是因为从与大疆的竞争中败下阵来。
有些观点认为：美国不是造不出，是不想造，你大疆的产品里有多少是美国的技术，心里没点数吗？
这话就跟罗永浩说“都是供应链的技术，装什么？”是一个道理，后来大家都知道了，即使是供应链的技术，有人就是能做的很好，有人就是做不出成功的产品来，别总以为元器件就是一个产品的全部。
何况，美国的资本家如狼似虎，谁也不会眼睁睁放任大疆占领消费级无人机美国74%、全球70%的市场份额。
一个产品的诞生涉及很多方面，不只是技术，也不只是价格。
就像面对战争，不是谁的武器好就一定能打胜仗。
如果你熟悉历史，一定知道这个道理。
现阶段，大疆的竞争对手在技术上抓紧点，还能比一下，如果大疆继续这些年的创新步伐，和竞争对手比那就是汽车和徒步的区别了。
差距越来越大，就会变成代差；
代差过大，就会变成鸿沟；
鸿沟够宽，就会变成结结实实的壁垒了。
美国为什么造不出大疆？
这问题本身就是一个伪命题，地球第一大强国，还有什么造不出来？美国为什么不造？是因为这些小产品技术含量不高，不涉及核心技术，主要是民用，而美国国内的人工生产成本很高，而在其他国家价格就低的多，这些无人机主要做些不太重要的事情，美国军方比较后，还是很划算乐意采购。美国军方的高端无人机的技术是世界老大，两者之间没有可比性，凡是高端技术的东西美国从不给别的国家。这只是美国人购买的普通日用消耗品，全球低价掠夺别国的商品而已，咱们国人赚取些血汗钱，不要搞得高大上，只是资本家逐利的缩影。
大疆无人机不能叫无人机，顶多就是遥控摄影飞行器或遥控玩具飞机，所谓无人机，是相对载人机而言的，是从载人到不载人的升级，可以载人却不用载人的飞行器才能叫无人机，比如美国的X37全球鹰无人机，这才是真正的无人机。大疆的遥控飞机敢自称无人机，把玩具性质的遥控飞机炒作的如此高大上，确实比较成功。至于美国为什么不能造出大疆，是个伪命题，不值一说。
不是技术的问题，是成本的问题，成本的问题来自于供应链体系。
美国全面转向金融，互联网虚拟经济以后，再想重建实体经济的体系，怎么也得花上5到10年时间，没有那么快。
另外就是有没有必要做的问题，美国不是没有无人机技术。
在军用领域，美国的无人机技术水平遥遥领先于中国，但是在民用的这个小市场，资本不看好，那也就没有必要做。
如果说的不是无人机，而是这种小市场为什么美国不做。
那么有一个可能性是航空管制问题，美国本地吃不开，所以也就没人想做。虽然中国也有相关条例，但国外不仅航空法规，更有隐私权的问题，企业做这个行业社会压力会很大，没人愿意做吃力不讨好的事情。
大疆在美国眼力，只是一个“玩具”而已，他们并不是造不出，美国在意的只是行业霸主地位。为啥美国跟疯狗一样死咬华为，就是因为华为做的是基础框架性质的事情，5G的基础框架由一个中国的企业去定义，美国是相当不满意的，再加上真正意义的5G意义其实是在商用，尤其是军用层面，华为要是成为这个基础框架的制定者，就是意味着你今后不管谁想住5G应用的房子，必须在华为的地基上盖楼，这美国能忍吗？！话说回来大疆嘛，一个玩具而已，美国根本没兴趣。
不是技术的问题，是成本的问题，成本的问题来自于供应链体系。
美国全面转向金融，互联网虚拟经济以后，再想重建实体经济的体系，怎么也得花上5到10年时间，没有那么快。
另外就是有没有必要做的问题，美国不是没有无人机技术。
在军用领域，美国的无人机技术水平遥遥领先于中国，但是在民用的这个小市场，资本不看好，那也就没有必要做。
如果说的不是无人机，而是这种小市场为什么美国不做。
那么有一个可能性是航空管制问题，美国本地吃不开，所以也就没人想做。虽然中国也有相关条例，但国外不仅航空法规，更有隐私权的问题，企业做这个行业社会压力会很大，没人愿意做吃力不讨好的事情。
美国就是造不出来大疆，你还别不信。
大疆之所以是大疆，来源于两点，超强技术带来的超强用户体验，另一个就是超亲民的价格。
在民用无人机领域，美国人不是没有发力，硅谷也出现过多个无人机的设计公司。技术赶不赶的上大疆暂且不说，但是同级别产品价格绝对是要比大疆贵许多。
所以美国恐怕能做到其一，但是却不能同时做到！
大疆之所以在消费级无人机界几乎没有对手，是源于以下几点优势的。
1源于中国，源于深圳，大疆可以做到几乎不用出深圳就可以找得到生产一台无人机所需要的所有零件，这个是其他任何国家都没有的优势。所以大疆可以做到的是不但可以控制成本，而且还极大的缩短了研发时间。这个优势是中国拥有整个产业链的优势，是个就算是美国也不具备的优势。
2垂直产业链，大疆并不像联想这样的组装工厂一样，四处买零件组装以后就能卖。大疆拥有大疆如影、大疆百旺这样的自主供应的产业链工厂，控制成本是一方面，更重要的是极大的保证了产品的质量。
3强大的研发能力，大疆从创立到现在已经申请了一万多项专利，国际专利也有四千多项，这保证了大疆可以第一时间没有障碍的用到最先进的技术，这保证了大疆面对所有的竞争对手都会有着强大的优势。
并且大疆运用的基本都是自己开发的技术，而不是来源于其他开发者提供的只要花钱甚至免费就能得到的那种，比如市面上其他廉价无人机用的就是开发者免费公布的代码和飞行算法，这又保证了大疆的独特性和更新迭代的不受别人限制的自主性。这就是为什么即使美国同样制裁大疆，却无法达到遏制大疆的发展的原因。
美国的无人机技术先进吗？
先进，但是在消费级无人机上的技术，美国还真的不一定能打的过大疆。只要是美国的就是最厉害的时代已经慢慢过去了。
并且谁说的大疆只是民用？
就算是五角大楼也采购大疆来作为侦查补充，中东国家军队也都爱用大疆去充当侦察机，今年六月份英国为乌克兰军方提供的侦查无人机也是来自大疆的产品，这就是又有性能，又有价格优势的大疆。
题外话，美国的军用无人机确实很厉害，捕食者、死神、全球鹰等等，美国还可以造出来很小的侦查无人机。但是动不动就上亿美元，一个几百克的小无人机都可以达到上百万美元的单价，但是只要中国可以生产出的同类产品，价格一定是美国的几分之一，甚至更低。可见扣除政治因素，美国的军用无人机产品在和中国中国的彩虹、翼龙竞争的时候也并不见得有太多优势。这就是中国工业的优势，不但有能力造，而且比你更新快，比你更便宜，而你的技术优势又在一点一点的消失，所以民用大疆的今天就很有可能是军用无人机的未来。
看到这个话题的时候我就想到一个问题，我们非常骄傲的支付宝，让我们的生活非常方便，并且曾被赞为“新四大发明”。
在一次同学聚会的时候问一个同学（在华为公司工作），这个技术是不是就只有咱们有，其他国家都无法复制的“高科技”吗？我得到了自己想要的答案，支付宝是一个大众普通技术，但是需要蜂窝基站的支持。我们国家人口众多，基站的密度可以达到无逢覆盖，这个是支持数字支付的重要平台。特别是国内的移动运营商都是国企，这样打造起来比较方便。而国外移动运营商都是私企较多。基站也不能无缝覆盖，如果要达到全覆盖基站的话需要大量投入，远远超过了为了达到移动支付的方便而巨量投入。原来并不是因为技术壁垒而不能做到移动支付。
通过这样的事例我想美国造不出大疆应该不是技术的问题。要知道美国可以造出GE90这款世界唯一的最大推力发动机，不可能在技术上造不出大疆这样的无人机，好像“全球鹰”也是目前世界上最先进的无人机。好像AX37B也没有其他国家可以造出来。所以美国应该可以造出大疆这样类似的无人机。为什么不造就不知道具体原因了。
可能观点不讨人喜欢，淘金客以自己的经验和感受来说一下吧，美国造不出大疆，绝非技术原因，而是和美国现在不生产电视、冰箱的原因一样。
首先美国通航太发达
这是首要原因。过于发达的通用航空产业严重制约了无人机的普及。在美国弄个直升机、飞机的驾驶证很容易，申请航线也非常简单，买架飞机更
