Simone
有媒体报道，济南一位老人酒后骑自行车问民警“我这样行不行”，结果被罚款50元。按照民警的说法，老人一身酒气，说话也不利索，经呼吸测试明显“醉酒骑车”。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条第三项明确规定，不得醉酒驾驶自行车。
坦白讲，不管以什么样的“出行方式”进行交通，都要遵守交通法律法规，醉酒驾驶非机动车也可能对自己和他人的安全造成威胁。尤其在车流纷杂的街道上醉酒骑车，一不小心就可能成为机动车的猎物。不得不说，老人是拿命在“嘚瑟”，自己却毫不知情。
对于这样的事情，老人所表现出的“无知一面”，相信很多酒驾者也存在。我们常讲的“酒驾”主要特指“醉酒驾驶机动车”，而对于酒后能不能驾驶非机动车，算是一个“盲区”。这主要是因为非机动车的质量小，相对可控一些，危害方面比起机动车要小很多，所以人们总是不太在意。
但这并不代表醉酒驾驶非机动车，就没有安全隐患。实际上，不管是醉酒驾驶机动车还是非机动车，都存在一种侥幸的心理。大凡有过平安抵达的经历，就总觉得自己可以每次如意。只是，大多数事故的发生，都缘于酒驾者太自信，太盲目，太肆意。
从交通安全规则的层面而言，“禁止酒驾”即为保护醉酒者，也为保护公共交通中的参与者。而对于公共交通中的参与者而言，最低的标准就是希望自己不被误伤，而对于自食其果的酒驾者也多是愤慨之情。当然，从珍视生命的层面而言，不尊重他人生命和轻视自己生命的行为，都是一种不道德和不体面。
然而，对于这些共知的大道理，对于很多醉驾者而言，总是在惨剧之后才能听进去。他们不是不爱惜自己的生命，只是拿命嘚瑟惯了，就觉得没那么危险。于此，他们的任性近乎无知和无畏，直到事故袭来，横祸马路，才明白不该如此张狂。
当然，对于很多醉酒驾车者，要不是交通法规惩治力度提上来，或许真是不见棺材不落泪的主儿。甚至有很大一部分酒驾者，在潜意识里畏惧的不是事故本身，而是害怕严厉的处罚力度，好像要是没有处罚，真就敢拿命嘚瑟。
实际上，醉酒骑自行车的老人，也知道自己的行为存在安全隐患。但因为在日常生活中，很少听到醉酒骑车被处罚的事情，就想当然的认为醉酒骑自行车不会被处罚。于是他就开始无端的“嘚瑟”。甚至，“潜台词”里有向民警挑衅的意思。
我相信，但凡他要是知道自己的醉驾行为会被处罚，是肯定不会这样胡乱“嘚瑟”的。因为，在一些人的眼里，处罚或许比自己的生命还重要。我亲耳听到一些人说，要是只罚款，不吊销驾照，他们还真会铤而走险。
从他们的言辞里，好像处罚与安全没什么关系。他们非但不感激严厉规则带来的安全感，反而为自己不能为所欲为而愤愤不平。而这样的“醉驾人设”不是太少，而是太多。在他们眼里经不起一点约束，哪怕约束是为他们好也毫不领情。
所以，每当听闻因酒驾命丧黄泉者，我第一反应就是“有没有伤及无辜”。如果没有伤及无辜，只是自己赴死，我总觉得那是上帝在教训他。而对于害人害己的酒驾者，我总觉得无异于一场谋杀案，只不过别人的作案工具是刀，而他的作案工具是飞速晃荡的机动车。
而对于“酒后骑车被罚款”的事情，所存在的价值并非只是简单告知规则而已。某种意义上也从侧面反映出酒驾者的普遍心态，他们对自己的生命也爱惜，但比起侥幸的心理而言，似乎可以被瞬间忽略掉。
于是，当他们把机动车放下，换成自行车时，才会无意识的作出“嘚瑟的挑衅行为”。可他们却忽视掉，只要有驾驶的行为存在，就总有潜在的安全隐患。尤其在醉酒的状态中，机动车和非机动车都能瞬间成为一种杀器。而老人的不自知和大多数人的不以为然，自然也就成为一种“想当然的尴尬”，着实值得深思。
现在，喝酒不开车，开车不喝酒的规矩已经深入人心，很少再有人敢于冒险再侵犯禁区。不过酒后能不能骑电动车，甚至是骑自行车呢，对于这个问题，大多数人还心存疑惑。
有不懂那当然要去问，这才是好同志。这不，近日，山东济南有一位老汉就以身试法，求证这个问题。他喝了酒之后，就骑着车到处找警察去问这个问题，说我这样行不行。警察也被他的主动好学感动了，当场要求他接受调查。
这个时候老人却拒绝调查，声称要回家。民警将其带到中队，经过呼气测试，指标为123毫克每百升明显的醉驾啊！
老人为此交了50元的学费。我们要为他的好学精神点赞一个。
无独有偶，前不久，镇江也有个小伙也是喝醉酒，骑自行车闯红灯，被交警当场拦住，两罪并罚100元。
原来，我们的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条第三项明确规定，不得醉酒驾驶自行车。
我们还是呼吁交警同志，对规范汽车行为外的其他违法行为，也应利用法律手段进行惩处，加以规范，只有这样，才能全面提高社会交通安全。比如行人横穿马路问题，三轮车路上霸行，电动车不戴头盔等。
这些骑行非机动车的，多是一些老人，或者妇女等弱势群体。因此交警在处理的时候，往往会网开一面，殊不知这样的宽容等于纵容，最后可能反而害了他们。
