Simone
“人有多大胆，地有多大产”是文革时流行的一句话，这句经典语录曾使当年多少中国人几近疯狂！一时间中国大地上亩产千斤万斤甚至百万斤的呼声四起，紧跟着“农业卫星”的其他各行各业“卫星”满天乱飞，神州亿万儿女沉浸在“超英赶美”的无比热情之中……但就是后来的三年里，人们却经历了吃野菜啃树皮甚至人吃人的“粮食关”，当时提出“粮食多了怎么办”的那位高人不知面对三年的“自然灾害”（其实是人祸而已）有何感想？总之，时至今日，一提到“人有多大胆，地有多大产”，人们大多深恶痛绝，不堪回首。
在经过“实践是检验真理的唯一标准”的大讨论后，人们异口同声地认为“人有多大胆，地有多大产”是彻底错误了，然而真是彻底错误了吗？恐怕未必！
“大跃进”、“人民公社化运动”时期提出的“人有多大胆，地有多大产”是胡夸风的具体表现，其实质就是部分基层领导干部为捞取政治资本，大搞政绩工程，在不经过调查研究的情况下，逐级虚报的一种政治行为。当然，也有一部分人相信“人有多大胆，地有多大产”，那是一种充满政治激情的表现，他们希望在一个很短的时期内超过英国，赶上美国（即“超英赶美”），甚至提前实现共产主义。不能武断地说所以的人都在乱刮胡夸风，不得不承认有部分人提出“人有多大胆，地有多大产”是一种良好的愿望。然而这种愿意是一种短期目标，同时建立在没有调查研究的基础之上，无疑是违背客观规律的，也就违背了“实事求是”这一大法宝，那么，后来因为违背客观规律吃了苦头就不足为怪了。
吃一堑长一智，现在的人不敢提出“人有多大胆，地有多大产”的口号了，人们普遍认为这句口号不切合实际，违背客观规律。所以从拨乱反正到现在，有不少的干部墨守成规，不敢跳出条条框框，没有了从前那种冒进的想法，但敢与日月争辉的气质也随之荡然无存了，遇事不敢想不敢做，怕担风险担责任，考虑问题只局限于一个很小的领域，结果能够快跑的变成了爬行，交椅是坐稳了，地方发展速度却缓慢甚至停滞了。
其实，“人有多大胆，地有多大产”这种提法并不是完全错误的！“大跃进”、“人民公社化运动”时期提出的“人有多大胆，地有多大产”错就错在：一是没有开展认真的调查研究，二是把一个很长远的目标当成短期目标，违背了客观规律。如果当时的人都有“人有多大胆”的气魄，同时又将“地有多大产”定为一个长期的奋斗目标，再向奋斗目标前进的道路上做到重视客观规律，依靠科学技术，认真调查研究，严格规范管理，那么，我们可以有理由相信，“地有多大产”的目标是有可能实现的。
在人类社会发展的历史长河中，“人有多大胆，地有多大产”的例子其实很多。人类在很久以前，梦想着能够上天，后来就出现了飞机甚至火箭飞船，梦想着能够下海，后来就出现了轮船甚至潜艇，上天下海的想法在当时来说要比后来“大跃进”、“人民公社化运动”时期的想法提法要大胆得多，但事实证明这些梦想都实现了。陈胜、吴广如果没有“王侯将相，宁有种乎”的大胆豪言，会有秦末农民起义，动摇秦二世的政治根基吗？“世界杂交水稻之父”袁隆平如果不敢想不敢干，他会研究出杂交水稻，并在全世界推广种植，解决了全世界人口的吃饭问题，实现自己的梦想，贡献于全世界人民吗？人类有了梦想才会不断地向前发展，梦想是实现人类进步的强大动力。
所以，“人有多大胆，地有多大产”的错不在于大胆，在于胆大而不心细。而现在那些墨守成规，不思进取的领导干部缺的就是大刀阔斧，力排万难的气魄！贵州是一个贫穷落后的省份，如果每一位领导干部都能跳出贵州看贵州，每一位领导干部都敢于站在国家主席的角度上思考地方发展的问题，还有“多大”的“产”不能实现的呢？思想有多远，就能走多远，在新的历史时期，面对新的形势，在竞争激烈的发展大潮中，没有敢想敢拼敢干的劲头就会落后，落后就会挨打！
