Simone
谢谢师友们和平台老师鼓励和支持。
这是什么经济学家，别的不说你算算这笔帐，农民每年要收多少粮食，全国人民要消耗多少粮食，现在进口的粮食是多少，就知道农民种粮重不重要，14亿人如果沒有农民种的粮食，国家要进口多少粮食，有的国家会以粮食来要挟我们的国家，卡我国的脖子，国际粮价就会上涨，势必带动国内粮价飞涨，到时引起物价上涨，人民生活水平必定会受到影响，身为专家说话要慎重。当然这只是我的观点。
我不赞同不尊重农民的专家，他们是站着说话不腰疼，我就想问问，在上个世纪六七十年代，计划经济的时候，农民们辛辛苦苦种起来的粮食，公粮都交到哪去了？国家鼓励农民们多卖的超购粮哪里去了？说什么农民对国家没什么贡献，六七十年代的农民，那时候没有什么交通工具，起早贪黑，风餐露宿，为国家修筑江河大坝，修建铁路，公路，桥梁，为国家大炼钢铁，这不是农民的贡献，是什么？请问专家，那个时候你们在哪？就算那时还没有这些无良的专家，也应该从各类新闻报道上看到或听到，远的不说，就说近的，农民们每年辛辛苦苦为国家无偿培养多少优秀人才？以及保卫国家人民的优秀士兵。请问专家们，你们的孩子舍得参军保卫祖国吗？是不是大学毕业后就出国深造，然后拿个外国护照，成为外国公民？不要贫嘴了，哪个人望上倒三代不是农民？请尊重农民！不要看不起农民，不要吃了果子忘了树，好了伤疤忘了疼。
谢谢邀请！
说出这样话的人就是文盲，就是践踏农民的辛勤汗水和劳动成果，就是鄙视瞧不起农民，就是与农民较劲。
你想想再说，三岁孩子都知道，不吃饭会饿死人的，你一日三餐吃的是什么，又吃的是谁的！你知道粮食什么，是保基本民生的，保生存保命的，没粮食哪还有命值钱，你说出这样的话对农民是太不地道了。
你又想想再说，中国是十四亿人口的大国，都是靠着吃粮食长大的，平均每一餐，每一天，每一年需要多少斤粮食，你算过吗！这都是农民泥一身水一把，实打实干种植出来的，粒粒都是辛苦的，你说出这样的话太让农民寒心了。
你再想想再说，就像今年这场突如其来的疫情，对国际粮食的形势是非常严峻的，因此粮食安全就是重中之重，绝不能落下过去那样的饥荒，就连党和政府也都在鼓励农民积极种粮，而你对农民说出这样的话，真的太辜负农民了。
总之一句话，粮食都是农民种出来的，贡献肯定是无可厚非的，你凭什么说出这样无理无据，无头无脑的话，实在难平农民的心。
王福重说:农民是没有贡献的，出大力流大汗，这是懒惰和愚蠢的表现……其实个人认为他愧对经济学家的这个称号。
农民对我们吃的粮食贡献并不大？那我想问问我们吃的粮食是到底谁的贡献大？
粮食从哪里长出来的？自然是土地里。
土地会凭空长出来粮食么？肯定不会！
不需要农民朋友整理土地、撒施肥料、辛勤播种、治病除虫、灌溉浇水、除草育苗、收获归仓么嘛？正是由于农民朋友日复一日，年复一年辛勤劳作在土地上，面朝黄土背朝天，不怕苦不怕累种地收获，供给市场进行粮食的买卖，才让生长在土地的粮食走向千家万户的餐桌。
这来之不易的粮食都是农民朋友的血汗，王福重经济学家竟然说农民与粮食贡献并不大。不知道你是否到过农村，体验过农村的生活？凡事不能纸上谈兵，普通人说话要有理有据，何况王福中您还是教授，所以说话的时候更要有理有据，更要负责任。
对于农民朋友来说，他们无怨无悔在黄土地上日出而作，日落而息。勤勤恳恳的耕种着自己的土地。另外在农闲的时候，农民朋友也外出打工，在城市的各个角落做着最辛苦最劳累的工作，为城市的建设贡献出自己的一份力量。农民朋友这种敬业的精神更令让人尊敬。
再小的星辰也有发光的权利。农民朋友虽然文化程度比较低，但是他们宁愿承受这体力劳动上的辛苦。出大力流大汗，这是他们愿意的，依靠自己的努力挣取属于自己的血汗钱，他们挣的钱很踏实。所以请经济学家王福重尊重农民，尊重农民群体的劳动付出，不要对农民群体妄下评断。
大家对经济学家王福重教授所说的话有什么意见吗？欢迎在文章下部留言进行交流，如果感觉我说的有道理，请点个赞支持一下哦。
我是达峰39。我来回答题主的提问。
当我第一次在视频中听到王福重说‘’农民流大汗和出大力是懒惰和愚蠢的，农民对我们吃的粮食贡献并不大‘’等中伤农民的言论时，我差点惊掉下巴！作为高知分子何出如此低智商的谎谬言论。太不应该呀，我认为王福重说出这些看似无脑的言论，实则是经过精心设计，故意而为之。他的目的有以下二种情况。
1.博人眼球。
王福重不但踏辱农民，而且抹黑传统中医，诋毁保家卫国的人民军队，更可恨的颠覆传统的孝道文化，对古老的传统美德进行无端拼击。他这些挑战大众公序良知的谎谬言论，使他声名远播，妇孺皆知。他要的就是这种效果。像娱乐圈，出名无门，先出绯闻，坏名声也终归出了名。王福重虽然是经济学家，但毫无建树。在学木界籍籍无名，他为了出名，另辟蹊径。不断发出语出惊人的谬论。
1.被美国政府收买，充当走卒。
王福重被美国收买不奇惊，美国为了更好地打压我国，收买了不少国内公知，像方方之流。部分公知在电视网络媒体不断地诟病政府，营造一种为民发声的良好形象，实则是充当美国的喉舌。假的终归是假的，美国严重的疫情像一盏聚光灯，把国内一些公知丑恶的嘴脸暴露淸清楚楚。王福重抹黑军队，抹黑中医，颠覆中华优良的美德，诋毁忠厚的农民，他所抹黑的是中国最优良的。他为什么要极力诋毁，难道和美国沒有关联吗？我认为和美国意志，跟川普的做法如出一辙。被美国收买的可能性大。
以上是我对王福重的看法，大家有更好的想法，请在评论区说出来。
我是达峰396。喜欢我的回答，别忘记关注点赞。谢谢！！！
也许他说这话的本意就是，没有农民粮食的供应，我们也饿不着。我们可以进口……
试问一下王砖家，如果外国人卡你的脖子，多少钱都不卖给你，你喝西北风去？自己的饭不想吃，竟想吃西餐？没有你当初祖宗的种地，你现在还什么家？
别一整农民这么农民那么。农民是没有你们那些家伟大高尚 。可你知道，大中国，可是由百分之九十以上农民组成的。没有农民种出的粮食做基础，你还研究什么经济……
你祖上恐怕一生下来，不可能也是研究经济的吧。脸朝黄土背朝天，也是土里刨食种地出身的吧。如今造就了你，研究起经济来了。研究经济你就研究你的经济呗，还农民怎么怎么的……要是农民都不种地了，你研究的经济还有什么用？
社会在发展，时代在前进。农民在其中所起到的作用，也许没有以往那么重大了。但现代化的生产，实实在在的是在农民刻苦的努力过程中，一点一点进化过来的。没有农民群众的基础和实践，你就能一步登天呢？
老一辈子的理念是有些过时了，但他们那种精神，当时的付出。就如盖房子的基石，没有当初农民的努力和付出，能有如今这么快速的发展吗？
农民，这个以土地为基础生活了多少代的伟大称呼，为了祖国的建设，付出了多少汗水和艰辛……如今，就被你轻描淡写的几句话，把多少年来的丰功伟绩，说的一无是处……
农民这个称呼你可以把它忘掉，但她所带来的巨大的社会影响，和对国家的发展建设所贡献的力量，永远是不可低估的……谁贬低和低估农民，谁就是忘本……
经济学家王福重针对农民的不逊言论，一波接着一波，大大伤害了中国农民的心，也把他推上了"风尖浪头"。这不，又说"农民对我们吃的粮食贡献不大"的话来。
我对这一点，有三点的看法:
蔑视农民就是忘本，对不起的是他的祖宗
“锄禾日当午，汗滴禾下土。谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”。这首唐代诗人李绅《悯农·之二》，孩子没上幼儿园，大人们都已经教着让背了。给他们稚嫩的心早已灌输着一粒粮食都来之不易的观念，树立打小尊重背着日头种地的农民爷爷伯伯们。从河北走出去的王福重也应该在小时候接受过父母的这种教育。此次看不起农民，污辱农民的言辞，别的不说，愧对自己父母的教诲，让父母寒心和蒙羞。其实，对于王福重来说，“忘本”的言论也不是头一次。几年前，王福重在广东卫视《财经郎眼》节目谈到了雾霾，他表示，河北在生产钢铁、水泥的过程中“排出了大量的雾霾”，“如果想让北京消灭雾霾，河北省的工业生产就要停产”，不用说，涉及到河北人，被河北网友发文，要求他“必须向河北人民逍歉”。后来他发文解释，无悔意，称冤枉。如此看来，河北出身的“著名学者”王福重就是个彻头彻本的忘本之人。
想出名、出疯头，到了无法理喻的地步
出生于河北，北大博士生后、中央财经大学经济学教授、中国著名经济学家、中国著名财经评论员、中央电视台、北京电视台、广东电视台、第一财经等经济频道担任特约评论员，还是中国宏观经济问题与政策研究著名学者的王福重，按理说名声响当当了。没想到他还是不断“炮轰”农民:“出大力，流大汗是懒惰愚蠢，不值得尊重”、“一身蛮力，对国家没用”等“惊人”之语，这次又直击国人的吃饭问题“农民对我们吃的粮食贡献并不大”，此语一出，犹如一颗炸弹，痛了几亿农民的心。这人想出名简直的疯了，他的内心已经带有了阴暗。许多网友在他“农民”不尊重”的采访视频上直接开骂，网友对王福重的观点意见不是一般的大。不管他的用意如何，与衣食父母为敌就是冒天下之大不韪。
王福重的“奇葩”经济言论，见怪不怪
王福重的所谓经济学论，大致有这么几种:粮食之所以能够被生产出来，其主要原因在于土地资源的自然属性，只有劳动力用在土地上才能产出粮食，而土地的作用则是根本所在；机器化发展让农民劳作降低，导致在粮食生产的过程中，农民的偏导数较小，“农民跟我们吃到的粮食关系不大，甚至几手没有贡献”；农民辛苦和劳作并不必然值得尊重，主要是辛苦本身是不会发明东西，更不会去开创和创新世界。
由此可以看出，在王福重眼里，夸大了发明创造人的贡献，偏偏他就看不起农民，也许这就是他的本性。
他的观点是不对的。千行万业，农业是根本，沒有农业，其它行业再发达也等于0。因为人们得吃饭，。农业就解决了人们吃饭的问题。
而农业的主体就是农民，沒有农民，谈何农业。沒有农民种出的粮食。每个人都得饿死。而说农民对粮食贡献不大可能有以下几点，一是农业科学发达了，袁隆平的高产水稻，一亩增产翻两番;二是工业可业合成各种粮食替代品，三是养殖业快速发展，肉蛋奶多了，人们对粮食需求减少了。以上观点都不对:不管高产水稻还是其它新品种，大面积栽种还得靠农民。工品合成粮食替代品，但原料还是粮食。养殖业产品肉蛋奶替代一部分粮食不假。但这些牛猪鸡要吃饲料，而沒粮食哪来饲料。所以，农业是基础。没什么都行，但没粮食万万不行。前多年没有电，人们照样过，沒有油，就用人力，没有手机，没有高铁等等，人们也生活过来了。但如果沒粮，人们坚持不了十天。！
综上所述:农业是重要的，农民在粮食生产方面重要性是不言而喻的。不管时代再先进，科技再发达。农民在粮食生产方面的重要性是水涨船高，越来越重要的！
王福重这话，提法欠妥，作为著名经济学家，教授，要调查研究，不能罔顾事实，发表伤农民兄弟情感的言论！
农业是共和国大厦的底层基础，农民就是这底层上的砖石，种粮是高投入低收益的劳作，但它对社会的贡献是不容怀疑、不容贬低的，农民的劳作不能单纯用GDP来衡量！请问，我们最可爱的人在昆仑山的冰天雪地里巡逻，其伟大贡献你能用人民币去衡量吗？
“民以食为天，吃饭第一”，“无粮不稳”，放眼当下世界，毛爷爷的话如金钟长鸣，仍有巨大的现实意义！14亿张嘴，足以汇成一条吞波吸浪的大河，每天要消费多少粮食？也许“王福重们"要说，经济发展了，有钱了，去国际市场买呀！请问这世界有哪个地方的余粮能满足14亿人的需求？再说，你去买，这嘴就被人控制了，咽喉就被人卡住了，这世界一有风吹草动，别人一卡，你就完蛋，想想当下新冠泛滥的世界，若我们缺粮，其危害简直无法想像！
尊重农民，善待农哥（本人前些年也是栽秧打谷的农民），让农村农民富起来，使之过上小康进而富裕的生活，也是中国梦的重要组成部分！
对于我等山野草民来说，还真不知道王福重教授其人。
百度科普了一下，才知道来头不小，绝非常人。他是中国著名经济学家、经济学博士、北京大学博士后、中央财经大学经济学教授、中国世界经济学会理事、曾任北航国际贸易系主任。这些头衔任何人只要戴上其中一个，就很了不得了。我就想，这么一位学富五车的大教授怎么会说出“农民对我们吃的粮食贡献并不大”这样的话呢？一定是有人嫉妒王教授的才华和地位，故意给他下套吧。
于是我赶紧去网上看了他谈论农民的视频，不看不知道，一看吓一跳，这位王教授还真是说了！在一段2016年8月13日发布的视频里，王教授是这么说的，农民跟我们吃上粮食关系并不大；他接着又说，不要一谈到贡献，就想到出大力流大汗；紧接着，他更加雷人地说，出大力流大汗，我理解就是懒惰和愚蠢；他还说，辛苦并不值得尊重；所以，王教授得出结论，农民几乎没有什么贡献。在此基础上，他认为，只有消灭了农民，中国才能富强。当然，他最后总结的“消灭农民，中国才能富强”的意思是要全部实现城镇化，因为农民不懂种地，更不能制造农药、化肥、农业机械等生产资料，只会出大力流大汗。
视频截图
视频截图
看完这个视频，我不知道是我水平和境界不够，还是王教授犯了疯病。这番话明显已经偏离了中国人的普世价值观，已经触及了中国人的道德底线。这种无视劳动精神，无视农民的辛勤付出，无视农民客观存在的贡献，缺乏对农民最起码的尊重的言论，出自一位教授之口的确让人瞠目结舌。人是要进食的，一顿不吃饿得慌，连小学生都知道是农民伯伯收获的粮食养活了他们的基本常识，难道王教授不懂？
讲出这些匪夷所思话语的王教授，居然是名校讲坛上“德高望重”的教授，我不知道是哪里出了问题，我想说的是，王教授一个人可以疯，但决不能让他博眼球的极端言论，帯偏了整个社会的节奏跟着他一起疯！
社会需要和谐，我相信每一个阶层的绝大多数人也都在各自的岗位上尽心尽力着，每个人都有其价值所在，而客观公正对事物作出评判是一个文明社会应有的道德底线。对于王教授的观点，我们也一样需要理性去看待，仁者见仁智者见智吧。
