谢谢师友们和平台老师鼓励和支持。
这是什么经济学家,别的不说你算算这笔帐,农民每年要收多少粮食,全国人民要消耗多少粮食,现在进口的粮食是多少,就知道农民种粮重不重要,14亿人如果沒有农民种的粮食,国家要进口多少粮食,有的国家会以粮食来要挟我们的国家,卡我国的脖子,国际粮价就会上涨,势必带动国内粮价飞涨,到时引起物价上涨,人民生活水平必定会受到影响,身为专家说话要慎重。当然这只是我的观点。
我不赞同不尊重农民的专家,他们是站着说话不腰疼,我就想问问,在上个世纪六七十年代,计划经济的时候,农民们辛辛苦苦种起来的粮食,公粮都交到哪去了?国家鼓励农民们多卖的超购粮哪里去了?说什么农民对国家没什么贡献,六七十年代的农民,那时候没有什么交通工具,起早贪黑,风餐露宿,为国家修筑江河大坝,修建铁路,公路,桥梁,为国家大炼钢铁,这不是农民的贡献,是什么?请问专家,那个时候你们在哪?就算那时还没有这些无良的专家,也应该从各类新闻报道上看到或听到,远的不说,就说近的,农民们每年辛辛苦苦为国家无偿培养多少优秀人才?以及保卫国家人民的优秀士兵。请问专家们,你们的孩子舍得参军保卫祖国吗?是不是大学毕业后就出国深造,然后拿个外国护照,成为外国公民?不要贫嘴了,哪个人望上倒三代不是农民?请尊重农民!不要看不起农民,不要吃了果子忘了树,好了伤疤忘了疼。
谢谢邀请!
说出这样话的人就是文盲,就是践踏农民的辛勤汗水和劳动成果,就是鄙视瞧不起农民,就是与农民较劲。
你想想再说,三岁孩子都知道,不吃饭会饿死人的,你一日三餐吃的是什么,又吃的是谁的!你知道粮食什么,是保基本民生的,保生存保命的,没粮食哪还有命值钱,你说出这样的话对农民是太不地道了。
你又想想再说,中国是十四亿人口的大国,都是靠着吃粮食长大的,平均每一餐,每一天,每一年需要多少斤粮食,你算过吗!这都是农民泥一身水一把,实打实干种植出来的,粒粒都是辛苦的,你说出这样的话太让农民寒心了。
你再想想再说,就像今年这场突如其来的疫情,对国际粮食的形势是非常严峻的,因此粮食安全就是重中之重,绝不能落下过去那样的饥荒,就连党和政府也都在鼓励农民积极种粮,而你对农民说出这样的话,真的太辜负农民了。
总之一句话,粮食都是农民种出来的,贡献肯定是无可厚非的,你凭什么说出这样无理无据,无头无脑的话,实在难平农民的心。
王福重说:农民是没有贡献的,出大力流大汗,这是懒惰和愚蠢的表现……其实个人认为他愧对经济学家的这个称号。
农民对我们吃的粮食贡献并不大?那我想问问我们吃的粮食是到底谁的贡献大?
粮食从哪里长出来的?自然是土地里。
土地会凭空长出来粮食么?肯定不会!
不需要农民朋友整理土地、撒施肥料、辛勤播种、治病除虫、灌溉浇水、除草育苗、收获归仓么嘛?正是由于农民朋友日复一日,年复一年辛勤劳作在土地上,面朝黄土背朝天,不怕苦不怕累种地收获,供给市场进行粮食的买卖,才让生长在土地的粮食走向千家万户的餐桌。
这来之不易的粮食都是农民朋友的血汗,王福重经济学家竟然说农民与粮食贡献并不大。不知道你是否到过农村,体验过农村的生活?凡事不能纸上谈兵,普通人说话要有理有据,何况王福中您还是教授,所以说话的时候更要有理有据,更要负责任。
对于农民朋友来说,他们无怨无悔在黄土地上日出而作,日落而息。勤勤恳恳的耕种着自己的土地。另外在农闲的时候,农民朋友也外出打工,在城市的各个角落做着最辛苦最劳累的工作,为城市的建设贡献出自己的一份力量。农民朋友这种敬业的精神更令让人尊敬。
再小的星辰也有发光的权利。农民朋友虽然文化程度比较低,但是他们宁愿承受这体力劳动上的辛苦。出大力流大汗,这是他们愿意的,依靠自己的努力挣取属于自己的血汗钱,他们挣的钱很踏实。所以请经济学家王福重尊重农民,尊重农民群体的劳动付出,不要对农民群体妄下评断。
大家对经济学家王福重教授所说的话有什么意见吗?欢迎在文章下部留言进行交流,如果感觉我说的有道理,请点个赞支持一下哦。
我是达峰39。我来回答题主的提问。
当我第一次在视频中听到王福重说‘’农民流大汗和出大力是懒惰和愚蠢的,农民对我们吃的粮食贡献并不大‘’等中伤农民的言论时,我差点惊掉下巴!作为高知分子何出如此低智商的谎谬言论。太不应该呀,我认为王福重说出这些看似无脑的言论,实则是经过精心设计,故意而为之。他的目的有以下二种情况。
1.博人眼球。
王福重不但踏辱农民,而且抹黑传统中医,诋毁保家卫国的人民军队,更可恨的颠覆传统的孝道文化,对古老的传统美德进行无端拼击。他这些挑战大众公序良知的谎谬言论,使他声名远播,妇孺皆知。他要的就是这种效果。像娱乐圈,出名无门,先出绯闻,坏名声也终归出了名。王福重虽然是经济学家,但毫无建树。在学木界籍籍无名,他为了出名,另辟蹊径。不断发出语出惊人的谬论。
1.被美国政府收买,充当走卒。
王福重被美国收买不奇惊,美国为了更好地打压我国,收买了不少国内公知,像方方之流。部分公知在电视网络媒体不断地诟病政府,营造一种为民发声的良好形象,实则是充当美国的喉舌。假的终归是假的,美国严重的疫情像一盏聚光灯,把国内一些公知丑恶的嘴脸暴露淸清楚楚。王福重抹黑军队,抹黑中医,颠覆中华优良的美德,诋毁忠厚的农民,他所抹黑的是中国最优良的。他为什么要极力诋毁,难道和美国沒有关联吗?我认为和美国意志,跟川普的做法如出一辙。被美国收买的可能性大。
以上是我对王福重的看法,大家有更好的想法,请在评论区说出来。
我是达峰396。喜欢我的回答,别忘记关注点赞。谢谢!!!
也许他说这话的本意就是,没有农民粮食的供应,我们也饿不着。我们可以进口……
试问一下王砖家,如果外国人卡你的脖子,多少钱都不卖给你,你喝西北风去?自己的饭不想吃,竟想吃西餐?没有你当初祖宗的种地,你现在还什么家?
别一整农民这么农民那么。农民是没有你们那些家伟大高尚 。可你知道,大中国,可是由百分之九十以上农民组成的。没有农民种出的粮食做基础,你还研究什么经济……
你祖上恐怕一生下来,不可能也是研究经济的吧。脸朝黄土背朝天,也是土里刨食种地出身的吧。如今造就了你,研究起经济来了。研究经济你就研究你的经济呗,还农民怎么怎么的……要是农民都不种地了,你研究的经济还有什么用?
社会在发展,时代在前进。农民在其中所起到的作用,也许没有以往那么重大了。但现代化的生产,实实在在的是在农民刻苦的努力过程中,一点一点进化过来的。没有农民群众的基础和实践,你就能一步登天呢?
老一辈子的理念是有些过时了,但他们那种精神,当时的付出。就如盖房子的基石,没有当初农民的努力和付出,能有如今这么快速的发展吗?
农民,这个以土地为基础生活了多少代的伟大称呼,为了祖国的建设,付出了多少汗水和艰辛……如今,就被你轻描淡写的几句话,把多少年来的丰功伟绩,说的一无是处……
农民这个称呼你可以把它忘掉,但她所带来的巨大的社会影响,和对国家的发展建设所贡献的力量,永远是不可低估的……谁贬低和低估农民,谁就是忘本……
经济学家王福重针对农民的不逊言论,一波接着一波,大大伤害了中国农民的心,也把他推上了"风尖浪头"。这不,又说"农民对我们吃的粮食贡献不大"的话来。
我对这一点,有三点的看法:
蔑视农民就是忘本,对不起的是他的祖宗
“锄禾日当午,汗滴禾下土。谁知盘中餐,粒粒皆辛苦”。这首唐代诗人李绅《悯农·之二》,孩子没上幼儿园,大人们都已经教着让背了。给他们稚嫩的心早已灌输着一粒粮食都来之不易的观念,树立打小尊重背着日头种地的农民爷爷伯伯们。从河北走出去的王福重也应该在小时候接受过父母的这种教育。此次看不起农民,污辱农民的言辞,别的不说,愧对自己父母的教诲,让父母寒心和蒙羞。其实,对于王福重来说,“忘本”的言论也不是头一次。几年前,王福重在广东卫视《财经郎眼》节目谈到了雾霾,他表示,河北在生产钢铁、水泥的过程中“排出了大量的雾霾”,“如果想让北京消灭雾霾,河北省的工业生产就要停产”,不用说,涉及到河北人,被河北网友发文,要求他“必须向河北人民逍歉”。后来他发文解释,无悔意,称冤枉。如此看来,河北出身的“著名学者”王福重就是个彻头彻本的忘本之人。
想出名、出疯头,到了无法理喻的地步
出生于河北,北大博士生后、中央财经大学经济学教授、中国著名经济学家、中国著名财经评论员、中央电视台、北京电视台、广东电视台、第一财经等经济频道担任特约评论员,还是中国宏观经济问题与政策研究著名学者的王福重,按理说名声响当当了。没想到他还是不断“炮轰”农民:“出大力,流大汗是懒惰愚蠢,不值得尊重”、“一身蛮力,对国家没用”等“惊人”之语,这次又直击国人的吃饭问题“农民对我们吃的粮食贡献并不大”,此语一出,犹如一颗炸弹,痛了几亿农民的心。这人想出名简直的疯了,他的内心已经带有了阴暗。许多网友在他“农民”不尊重”的采访视频上直接开骂,网友对王福重的观点意见不是一般的大。不管他的用意如何,与衣食父母为敌就是冒天下之大不韪。
王福重的“奇葩”经济言论,见怪不怪
王福重的所谓经济学论,大致有这么几种:粮食之所以能够被生产出来,其主要原因在于土地资源的自然属性,只有劳动力用在土地上才能产出粮食,而土地的作用则是根本所在;机器化发展让农民劳作降低,导致在粮食生产的过程中,农民的偏导数较小,“农民跟我们吃到的粮食关系不大,甚至几手没有贡献”;农民辛苦和劳作并不必然值得尊重,主要是辛苦本身是不会发明东西,更不会去开创和创新世界。
由此可以看出,在王福重眼里,夸大了发明创造人的贡献,偏偏他就看不起农民,也许这就是他的本性。
他的观点是不对的。千行万业,农业是根本,沒有农业,其它行业再发达也等于0。因为人们得吃饭,。农业就解决了人们吃饭的问题。
而农业的主体就是农民,沒有农民,谈何农业。沒有农民种出的粮食。每个人都得饿死。而说农民对粮食贡献不大可能有以下几点,一是农业科学发达了,袁隆平的高产水稻,一亩增产翻两番;二是工业可业合成各种粮食替代品,三是养殖业快速发展,肉蛋奶多了,人们对粮食需求减少了。以上观点都不对:不管高产水稻还是其它新品种,大面积栽种还得靠农民。工品合成粮食替代品,但原料还是粮食。养殖业产品肉蛋奶替代一部分粮食不假。但这些牛猪鸡要吃饲料,而沒粮食哪来饲料。所以,农业是基础。没什么都行,但没粮食万万不行。前多年没有电,人们照样过,沒有油,就用人力,没有手机,没有高铁等等,人们也生活过来了。但如果沒粮,人们坚持不了十天。!
综上所述:农业是重要的,农民在粮食生产方面重要性是不言而喻的。不管时代再先进,科技再发达。农民在粮食生产方面的重要性是水涨船高,越来越重要的!
王福重这话,提法欠妥,作为著名经济学家,教授,要调查研究,不能罔顾事实,发表伤农民兄弟情感的言论!
农业是共和国大厦的底层基础,农民就是这底层上的砖石,种粮是高投入低收益的劳作,但它对社会的贡献是不容怀疑、不容贬低的,农民的劳作不能单纯用GDP来衡量!请问,我们最可爱的人在昆仑山的冰天雪地里巡逻,其伟大贡献你能用人民币去衡量吗?
“民以食为天,吃饭第一”,“无粮不稳”,放眼当下世界,毛爷爷的话如金钟长鸣,仍有巨大的现实意义!14亿张嘴,足以汇成一条吞波吸浪的大河,每天要消费多少粮食?也许“王福重们"要说,经济发展了,有钱了,去国际市场买呀!请问这世界有哪个地方的余粮能满足14亿人的需求?再说,你去买,这嘴就被人控制了,咽喉就被人卡住了,这世界一有风吹草动,别人一卡,你就完蛋,想想当下新冠泛滥的世界,若我们缺粮,其危害简直无法想像!
尊重农民,善待农哥(本人前些年也是栽秧打谷的农民),让农村农民富起来,使之过上小康进而富裕的生活,也是中国梦的重要组成部分!
对于我等山野草民来说,还真不知道王福重教授其人。
百度科普了一下,才知道来头不小,绝非常人。他是中国著名经济学家、经济学博士、北京大学博士后、中央财经大学经济学教授、中国世界经济学会理事、曾任北航国际贸易系主任。这些头衔任何人只要戴上其中一个,就很了不得了。我就想,这么一位学富五车的大教授怎么会说出“农民对我们吃的粮食贡献并不大”这样的话呢?一定是有人嫉妒王教授的才华和地位,故意给他下套吧。
于是我赶紧去网上看了他谈论农民的视频,不看不知道,一看吓一跳,这位王教授还真是说了!在一段2016年8月13日发布的视频里,王教授是这么说的,农民跟我们吃上粮食关系并不大;他接着又说,不要一谈到贡献,就想到出大力流大汗;紧接着,他更加雷人地说,出大力流大汗,我理解就是懒惰和愚蠢;他还说,辛苦并不值得尊重;所以,王教授得出结论,农民几乎没有什么贡献。在此基础上,他认为,只有消灭了农民,中国才能富强。当然,他最后总结的“消灭农民,中国才能富强”的意思是要全部实现城镇化,因为农民不懂种地,更不能制造农药、化肥、农业机械等生产资料,只会出大力流大汗。
视频截图
视频截图
看完这个视频,我不知道是我水平和境界不够,还是王教授犯了疯病。这番话明显已经偏离了中国人的普世价值观,已经触及了中国人的道德底线。这种无视劳动精神,无视农民的辛勤付出,无视农民客观存在的贡献,缺乏对农民最起码的尊重的言论,出自一位教授之口的确让人瞠目结舌。人是要进食的,一顿不吃饿得慌,连小学生都知道是农民伯伯收获的粮食养活了他们的基本常识,难道王教授不懂?
讲出这些匪夷所思话语的王教授,居然是名校讲坛上“德高望重”的教授,我不知道是哪里出了问题,我想说的是,王教授一个人可以疯,但决不能让他博眼球的极端言论,帯偏了整个社会的节奏跟着他一起疯!
社会需要和谐,我相信每一个阶层的绝大多数人也都在各自的岗位上尽心尽力着,每个人都有其价值所在,而客观公正对事物作出评判是一个文明社会应有的道德底线。对于王教授的观点,我们也一样需要理性去看待,仁者见仁智者见智吧。