Simone
看了喀麦隆与英格兰的比赛，执法的中国裁判一开场就没有很好的控制比赛节奏，例如，给守门员的回传球不是有意就不必罚定位球了，再有就是对越位进球的判罚，过于自信又犹豫不决，在有争议的越位井进球，不论是否越位，都应主动先看视频的真实过程，才做判断，不必招来双方的猜测，以及引起喀麦隆球员在场上粗野的宣泄，对严重侵人犯规的行为，又不敢重罚，导至场面混乱，让广大球迷失望。中国足球发展落后于世界，中国足球裁判队伍与世界也有差距，相信在往下的赛事，国际足联不会启用中国裁判了。
北京时间6月24日凌晨，来自中国的女裁判秦亮执法了女足世界杯英格兰队和喀麦隆队的1/8决赛。国内的官方媒体对秦亮的执法给予了正面评价，认为她在比赛中多次关键判罚都准确无误，赢得了一片赞誉。
然而事实是这样的吗？至少BBC的两位评论员不这么看。
BBC的评论员、前英超金靴达布林认为：秦亮在应对场上的突发情况时，表现得非常糟糕。秦亮在处罚喀麦隆队员的犯规时表现得非常迟疑，不够果断和有胆识，后期完全失去了对场上局面的控制，导致喀麦隆队员越来越疯狂。
BBC的另一位评论员、英格兰前女足球星艾莉克丝则对比赛最后阶段英格兰错失的那个点球耿耿于怀。她认为喀麦隆队员的动作根本就是一个断腿式的动作，直接可以判罚“红点套餐”了。她说：主裁判在场上需要始终牢牢控制住局面，在必要时候果断地出牌，从而让比赛继续正常进行，但秦亮显然没有做到。
秦亮在比赛前半段虽然做出了几次关键性正确判罚，但是她的处理方式不是太合适。比如在取消了喀麦隆的越位进球时，她没有亲自查看VAR录像，这让喀麦隆队员非常愤怒。
而且秦亮从始至终一直本着息事宁人的态度，对于喀麦隆队员的小动作一直手下留情。喀麦隆队员向英格兰队员吐口水，秦亮不知道是没看见还是不想让事态扩大，没有任何表示。
而喀麦隆队员甚至故意狠狠地推搡秦亮，把秦亮都快推倒了，但是她只是回头看了一眼，随后微微一笑，连一张黄牌也没有出示。
让人哭笑不得的是，国内部分媒体竟然还夸奖秦亮的这种行为，说她这样做是为了避免激怒喀麦隆队员。
但事实上，正是秦亮对喀麦隆队员恶意犯规的纵容，才让该队队员在后面的比赛越来越放肆，比赛陷入失控局面。
而在比赛后半段，秦亮可能是因为前面的几次关键判罚都对喀麦隆队不利，所以想搞平衡，最后阶段英格兰队本应获得一个点球，但是秦亮却再次手下留情。
难怪英格兰队主教练内维尔说英格兰队本应5:0甚至6:0获胜。
作为主裁判，在场上应该拥有绝对的权威，对于队员的犯规尤其是恶意犯规要毫不留情的处罚。主裁判应该让球员害怕自己，而不是自己害怕球员。秦亮在场上不够霸气，有点软弱，镇不住喀麦隆队员，对落后的喀麦隆队甚至产生同情。
而喀麦隆队员对秦亮的纵容非但没有感激，反而非常不满。除了在比赛中故意推搡秦亮外，比赛结束之后只有两名喀麦隆队员和秦亮握手，其余队员选择视而不见。
秦亮应该反思一下了，为什么一场比赛下来最后落了个里外不是人？
应该是失控状态，场面已经火药味很浓。竟敢明目张胆的背后推裁判，还不敢亮红牌！喀麦隆的球员犯规够吃红牌也没红牌直接罚下。英格兰的球员没受伤就万幸了！
典型的中国农民裁判！
先不论判罚的对与错，在场上的控制力远远达不到世界杯裁判的水平！
喀麦隆球员从背后袭击你，你就倒下呗，然后来担架上救护车，去急救！
对于中国裁判执法这件事，个人认为：
裁判就相当于是一个“法官”，在赛场执法时应该做到以下几点：
一、坚持原则。
足球赛场上有自己的原则和准绳，作为裁判要学会和牢记这些“原则准绳”，对于赛场上发生的任何情况都要及时作出准确判断、并且严格按照这些“原则和准绳”去裁决。
要做到“以理服人、以法服人、以原则服人”，而不要失去原则、感情用事，那样就会引发不满和冲突。
二、坚持“公平和公正”。
对于“法官”来说，公平、公正是审判的基本准则，对待当事双方，要严格遵守这项准则，对任何一方的处罚尺度都要公平、一致，做到“执法必严、违法必究”。
只有你做到“公平、公正”了，双方才不会有情绪、有不满，只有这样，才能让比赛更有秩序、更顺畅地推进下去。
三、不要纵容。
对任何一方的“违规举动”都不要纵容，该警告的一定要警告、该处罚的一定要及时处罚，不要优柔寡断、犹豫不决、拖泥带水——那样是最容易出问题的。
估计这裁判从来没有踢过球，纯粹的背规则考证拿下的裁判资格
BBC解说员比较权威的，虽然不一定都对，至少值得这个裁判反思
作为主裁判要有霸气，当机立断。在世界杯这么重大的比赛中更要有临场处变的能力，不能犹豫不决，该出黄牌出黄牌，对那些对裁判不敬的球员，直接红牌，没商量余地！
这位裁判是中国的吗？怎么感觉像是大清朝委派的啊。
想当年日俄两凶在我辽东起兵杀伐，而我大清朝庄严宣告:日俄皆系我朝友邦，故而保持局外中立。在自家被打个稀烂、百姓生灵涂炭的情形下，连个口头的抗议都没有，这是何等的定力。
而今这位秦姓裁判，在自身被粗暴侵犯趔趄欲倒情形下，仍强颜欢笑维系两强争霸闹剧，实乃我大清之遗风矣。
裁判本来就是客观的按照规则，该干什么就干什么的程序化工作。不求判罚完美，但必须要有及时的回应。在裁判眼中应该只有对与错这两个简单选项，除此无它。那种习惯把简单问题复杂化的，应该不是裁判而是导演。
一个国家足球运动水平的高低，不仅体现于比赛成绩，也体现在裁判的执法能力上。
BBC记者说的没错，秦裁判不仅是没有掌控好比赛，其对冒犯裁判行为的软弱表现，更是对裁判不可侵犯地位的羞辱。连这个底线都没有，你还当什么裁判？
至于国内某些权威方面对秦裁判大颂赞歌，没什么奇怪的，他们一贯的与世界潮流混不到一起，否则，中国足球也不至于混成今天这副模样。与其说他们在赞美秦主裁，不如说是在给自己脸上贴金更形象些吧，毕竟出了这么个窝囊学生，老师们脸上无光啊。
