Simone
谢友邀！
央视《新闻周刊》的广角，与民生、社会亮点与焦点或者奇葩那八卦……，息息相关，——沈巍现象登场《周刊》，也不过我们乡间人头一回踏青到北京 —— 像模像样戳在天安门广场以天安门作背景好好照几张照片，一来发朋友圈晒晒、狂狂，一来作为人生旅途的重大纪念:总算投奔到北京耍耍了(西部农民一生憧憬北京天安门，十之八九临终也实现不了这一凄美的梦想:游一回北京，——此生奢侈一把!）不枉人活一场！自不免有刘佬佬头一遭蹭贾府大观园之乐、之嫌、之感慨。
这因果关系，似菩萨与信徒关系罢了，——其实最终修成正果的俗人能有几个呢？！
为了顺网意、拢人心，白岩松老师这次也是拼了。既然可以痛并快乐着，那也可以假也满足着。人气，收视率，广告费，广电职业圈子还有什么比这更重要的呢。
如果不是白岩松，换成崔永元老师，冲击力可能更大。所以，不必深究是与非，对错根本不重要，只要有热点、焦点、看点、噱点，都是新闻人、媒体人灵敏嗅觉的搜寻范围。
有一点事实必须澄清，时至今日，官方对沈巍事件未置可否，也没作出任何表态。基于这个事实，说明“流浪大师”并未被明确的界定为“正能量”，甚至并未被民众主流所接纳肯定，这一场声势浩大的“大师风波”，只是部分网民在键盘操控、隔空吆喝。如果白岩松果真正式邀请“流浪大师”上央视节目，这将是具有实质性突破的“尝蟹”行为，毫无疑问，必将把“流浪大师”的网红人气再推新高。
我也挺喜欢沈先生这个人，质朴随性，喜欢读书。但我仍然坚持，这场“大师”风波是非理性的网络炒作，沈巍先生是否匹配大师之谓尚待商榷，而是否该将“流浪大师”事迹定性为正能量，更应持审慎态度，盲目崇拜并大肆宣扬所谓的流浪大师，会否对社会产生深远的消极影响，难以估量。
沈巍是知识分子出身，即便真如网友所言读书破万卷，性情豁态，心志纯朴，但毕竟他只是个拣垃圾的流浪汉，而且个中原由多有个人性格偏执、消极遁世的成分，并非是受到外界的压迫威逼，这些可都是裏撷负能量是东西。
此中深味，关系利害，我不相信白岩松老师看不清楚、厘不明白。如果真打算这么做，只有一种解释，那就是如今的白老师，已然沉在了大染缸。
抱庸闲谈。
说沈巍有才有德的人比沈巍病得还重，枉度青春虚度年华，26年捡垃圾为生，年轻人若像他，国家无望，民族难兴，家庭悲哀。即使他苦读经书满嘴国学，也是蠢才一个。
正常，非常正常。理由:
一是，人生而平等。作为新闻媒体关注的是事件是否具有新闻性，而不是对方的身份。
二是，沈巍事件具有深刻的反思性。一个人离开学校后很难四根清净，很难净心去读书，一切行动的目标就是金钱，是有条件读书而不去读书，而大师则相反，令人深思。
三是，沈巍事件有巨大的新闻性。央视猎头猎取沈大师也是为了收视率，为了广告公司，为了利益。所以沈大师能上《新闻周刊》是人之常情。
四是，沈大师事件具有逆袭性。反差巨大带给人们和社会更多的省醒。
总之，对于沈大师事件用一种平常心去看待。不能像现实一些人那样，千方百计诋毁沈巍，认为沈巍事件不值得一提。这就是一些人对于沈大师能上央视百般不理解，更不能接收的原因，与其说这是一种酸葡萄心理，倒不如说他们胸怀和气量不够！
不要觉得央视就不蹭热点和流量，说到底，央视也是靠广告收入养活员工，没人看的节目称不上节目，央视深谙此道！
央视没有派人坐飞机或动车专程去上海邀“请”过“流浪大师”，所以，沈巍也没有踏足央视的任何一个演播厅或直播间，连央视的头门至今都没进去过。你还说“被请”，好像沈巍还拿架子不情愿去央视。
“新闻周刊”是白岩松个人的话题节目，他把每周的话题事件、话题人物集中在单元时间里“摆龙门阵”，畅谈他个人对人、事的看法并“点评”。“流浪大师”是“新闻”人物，他也是“新闻”话题，所以就“顺理成章”地进入了“新闻周刊”。“新闻周刊”不是每周人物光荣榜、英雄榜，它的内容很丰富驳杂，正反面兼备，只要具有广泛影响的“新闻性”，能引申出一些普遍社会意义，皆可被进入。
“新闻周刊”里谈到他是正常的。也因此，“流浪大师”的大名更不翼而飞，举世皆知。你的疑问很好。
孩子们又有偶象了，你长大干什么呀？过去的回答是当科学家，后来的回答是当明星，看来以后的回答应该是当垃圾大师。
这个小编最太毒。沈老师思维逻辑敏捷清晰，人家没有去利用现在的优势变现。几个人做到。满脑子都是钱就正常了吗。没有做过一件对不起他人的事。有人说他不孝敬父母，我觉得太冤枉。他放弃了房产的分房。他母亲现在物质都很好。
正不正常很难定论，“流浪大师”沈巍成了《新闻周刊》白岩松的谈资，无论沈巍是否乐意，在流量为主的当下，过了河的“卒”子，任人消遣，无处可逃。
央视一哥能关注“流浪汉”沈巍，不稀罕，各大媒体铺天盖地的抢占热点话题，炒作所谓的“国学大师”，当然央视也不会坐视不管，任其喧嚣，引导民众、辩析现象阐述正确世界观与价值观是央视作为国家主导媒体的职责所在，所以“流浪大师”登上《新闻周刊》合情合理，也正因为此，关于“流浪大师”的话题已逐步走向尾声，很快就会被人淡忘……
农民工、留守儿童、失独老人、军人、医生、老师……都可以上《新闻周刊》，流浪汉沈巍被《新闻周刊》评析，不必大惊小怪，上了《新闻周刊》也并不代表沈巍就是货真值实的“国学大师”，一是白岩松也没有判断沈巍是否具备“国学大师”的客观依据，二是白岩松恐怕也没有认证大师的能力……既不认可也不否定，只是简单地分析了关于沈巍的人生经历，用平淡的语气分析平常人，一切贴近事实，没有褒贬的成份，很理性。
显然，沈巍可以发表文章、直播讲座，到时候几斤几两不要白岩松出面，数以万计的专家教授学者自然而然会给出民众一个公正合理的结论……
感谢白岩松为这场“大师”的热剧降温，让大家更理性地看待沈巍沈先生…
拿着工资去流浪，世界新闻。世界会管。
