Simone
养生之道网导读：农业部回应转基因的新闻引起了大家的广泛关注，转基因在我国一直存在正反两种截然不同的观点。
一起来看看农业部回应转基因，看能否解决大家的困惑。
农业部回应转基因
农业部新闻办公室于2016年4月13日（星期三）上午10时举行新闻发布会，农业部科技教育司的廖西元司长，中国工程院院士、国家农业转基因生物安全委员会主任委员吴孔明，介绍农业转基因有关情况，并回答记者们的提问。
记者：我想问有关转基因安全的问题。
关于转基因到底安不安全，社会上一直有一些不同的声音，社会公众也是十分关心。
请问转基因到底安不安全呢？谢谢。
吴孔明：
这也是社会公众普遍关注的问题。
我想明确的告诉大家，转基因安不安全是有明确的权威结论，也就是转基因作为一项技术是中性的，这个中性的技术研发出来的产品是需要对它进行一系列的安全性评价。
只有经过安全性评价的转基因产品才能上市，上市的转基因产品它的安全性和传统的食品是等同的。也就是说，经过安全性评价以后审批上市的转基因产品的安全性是有保障的，是等同于传统食品。
按照国务院颁布的《农业转基因生物安全管理条例》及相应配套制度的规定，我们国家是实行严格的分阶段的评价。比如从实验室研究的阶段就开始进行，走到田间，小规模的中间试验，再是大规模的“环境释放”、生产性实验、安全性证书的评估，就是五个阶段，这也是在国际上也是独一无二的，跟小孩上学一样，一级一级向前走，每一级考试不及格，就终止。
像农业部批准的转基因抗虫水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”转抗虫基因的水稻，前后进行了11年的安全性评价，所以包括一系列的环境、生态，还有食品安全。
我们掌握的标准，就是除了国际通行的标准以外，还增加了像大鼠三代繁殖试验和水稻重金属含量分析等指标。所以从这个角度来说，我们对中国的转基因产品的安全性评价，不管是从我们的技术标准上，或者是在程序上都是世界上最严格的体系。
在国际上对转基因安全的评价基本上是有两种类型：一种是美国模式，他们是针对产品，研究出来的产品，不管是转基因技术还是什么技术，就是对这个产品进行评估。
一种是欧盟模式，他们是对过程评估，只要是使用转基因技术，都对技术过程进行评估。
我们中国是既对产品又对过程进行评估，从全球来看是最严格的评估体系。
