Simone
从大道理上讲，限制核武器和防止核扩散，这是国际社会的普遍共识，中国自然也不例外。中国早已停止核试验，主张朝鲜半岛无核化也是一贯立场，这些无须多言。尽管核武器“有利无害论”仍有市场，认为朝鲜成为核国家，反倒有利于半岛稳定，也是时下的一种看法。但中国作为一个负责任的大国，毕竟要和世界大多数国家站在一起，这也是中国反对朝鲜发展核武的重要国际原因。朝鲜发展核武器，对中国有无影响？当然有。中国和朝鲜是近邻，朝鲜即便进行地下小当量核试验，对中国也会造成直接影响。朝鲜第二次核试验，爆炸地点距中国仅几十公里，其对中国延边地区带来的震动和反应，足以说明这个问题。相比而言，印度和巴基斯坦尽管都是核国家，但中国与这些国家毕竟隔着喜马拉雅山脉，其核试验与核冲突对中国的危害相对较小。同时，任何一个国家，都不愿看到自己周边核国家不断增多，即便友好国家亦是如此。中国有此考虑也不足为奇。以上所述，涉及国际环境和中国利益，这些无疑都是中国反对朝鲜发展核武的直接原因。但从深层次上看，中国历来主张不干涉别国内政，朝鲜选择走有核国家道路，当然是其国防政策使然，也是维护自身安全的考虑。对于朝鲜的自主选择，中国可以不赞成甚或谴责，完全不必介入过深。然而，中国此前积极倡导并推动“六方会谈”，现在则加入国际社会对朝制裁，并始终不放弃解决“朝核”问题的主导权，这显然有着更重要的原因。一言以蔽之，中国必须保持朝鲜半岛的战略平衡，这是维护中国安全利益的必然考虑。实现朝鲜半岛无核化目标，过去是针对美国和韩国，从金日成到金正日都是这种主张，中国也坚决支持。因为美国部署在韩国的战术核武器，使朝鲜半岛战略力量对比严重失衡，不仅对朝鲜而且对中国都构成重大威胁。现如今，事情起了变化。美国撤走了核武器，朝鲜却在大力发展核武器，实现半岛无核化的“天枰”，开始倒向朝鲜一方。朝鲜手中的原子弹，以后是否会对中国构成威胁？这个问题自当别论，目前感到威胁的是韩国和日本，美国当然也牵连其间。中国最现实、最重要的安全考虑，是防止因战略平衡的打破而引发新的战争。毫无疑问，美日韩同盟不会容忍朝鲜拥有核武器，无论采用何种手段，都要达到迫使朝鲜“弃核”的目标。面对这种局势，中国如果完全置身事外，美日韩对朝鲜实施军事打击将是早晚的事情。一旦爆发新的朝鲜战争甚至核战争，中国如不介入，朝鲜失败的可能性极大，朝鲜半岛乃至东北亚战略格局将会重性改写；中国如果介入，势必成为美日韩的对手，不仅东亚地区再无宁日，而且整个世界格局都会颠覆。正因如此，朝鲜发展核武问题，决不仅仅是朝鲜与美日韩的问题，而是关乎中国维护周边安全，保持地区稳定和实现长远和平发展的全局性问题。对于这种利益攸关的大事，中国当然不会掉以轻心，也决不会坐视朝核问题成为引爆战争的“导火索”，以至迫使中国不得不在新的朝鲜战争面前做出被动抉择。有人认为，朝鲜一经实现核武器实战化，美日韩就不敢再轻举妄动，中国所担心的局面也不至出现。这种判断显然失之偏颇。朝鲜有了实战化的核武器，当然具备了核威慑力，但美国的核力量要强大的多。就是不使用核武器，凭借高技术武器优势，美日韩要摧毁朝鲜的核力量也并非难事，战争主动权仍然掌握在他们手中。由上可见，中国反对朝鲜发展核武器的深层原因，既是出于对自身全局利益的考虑，也是对朝鲜的一种爱护。中国当年反对美国在韩国部署核武器，如今反对朝鲜发展核武器，对象不同但目标如一，即坚持朝鲜半岛无核化，防止打破战略平衡。朝鲜被美日韩搞垮或朝鲜把中国拖入一场本可避免的战争，既不符合中国的利益，也不符合朝鲜的利益。正是基于这一认识，中国坚持要求朝鲜履行放弃核武器的承诺，重返“六方会谈”，同时也坚决反对通过战争方式解决“朝核”问题，并在国际制裁和对朝援助方面，留下了一定空间。坦率地说，中国希望朝鲜不要主动挑战美日韩，利用相对和平条件，加快经济发展，解决好国内问题。中国的这种愿望并非不切实际，朝鲜战争结束后几十年的历史，就是最好的诠释。但朝鲜也有自己的考虑，认为“先军政治”是朝鲜过去的安全保证，而核武器则是今后获得“长治久安”的终极手段。这种认识上的分歧，显然会成为中国劝说朝鲜“弃核”的最大障碍，双方谈拢并非易事。现在，中国面对的最大难题是，仅具有惩戒性意义的国际制裁，断不会收到预期效果，而朝鲜加快核武实战化和美韩加速发展多样化打击手段的努力，都在同步进行。一旦朝鲜成为事实上的核国家，美日韩决不会接受这种局面，中国又将如何取舍？默认朝鲜的核国家地位肯定说不过去，继续谈判已经丧失有利时机，坐视美日韩对朝动武也断然不可，中国的对朝政策难免进退维谷。鉴于这种前景，中国是该向朝鲜“交底”了。这个“底数”的内容可考虑三条：一是中朝首脑会谈并发表联合声明，在朝鲜同意重返“六方会谈”的前提下，中国重申《中朝友好合作互助条约》的有效性，为朝鲜提供明确的安全承诺；二是如果朝鲜宣布不再进行新的核试验，并且重返“六方会谈”，中国将会同有关各方，推动联合国安理会视情解除对朝制裁；三是如果朝鲜继续坚持原有立场，中国将不得不支持并配合国际社会对朝鲜实施更严厉制裁，中国的对朝援助也将仅限于人道主义范围。以上三条，当然不是中国“交底”的全部内容。这里还应包括如果朝鲜一意孤行，引发新的朝鲜战争，中国将会采取何种态度问题。在朝鲜“弃核”情况下，如果遭到军事打击，中国根据“中朝条约”约定，自然要介入。但如果朝鲜执意成为核国家，并且因此而导致战争，中国是否介入，目前以“战略模糊”为好。倘若介入，也要看战争实际情况，是“外科手术式打击”还是“伊拉克模式”，中国的应对举措也会不同。怎样做更符合中国的国家利益，这是全部问题的出发点，也是战略取舍的最高准则。
