Simone
谢邀！
2019年的美国流感会不会就是新冠肺炎，你怎么看？答主早就说过，“美国2019年的流感就是新冠”的说法是一个谣言。
因为，这是一个可以拿出确凿证据来证实或证伪的命题。
现在，陆续出现的证据证明这个说法就是谣言。
流感监测包括病原学检测和分型前面答主已经说过，美国拥有全球覆盖率最广的流感监测网络，与中国和世界上其他地区的网络一起构成全球流感监测网。
流感监测的内容之一就是从哨点医院部分流感样疾病患者鼻咽部采取标本进行包括流感病毒和其他病原体的检测及分型。
这是2020年第12周美国流感监测网报告的美国流感病毒株的分布和变化情况。在前半段，美国的流感以乙型为主，后来变成以H1N1型甲流为主。
再来看我国最近3年流行的流感病毒类型，2018-19年度以H1N1型甲流为主，从2019年初开始变成了H3N2性甲流和乙流为主。
也就是说，流感监测是要进行病毒检测和分型的。
如果，门诊出现了大量流感样疾病患者，病原检测的流感病毒比例却很低，就提示发生了流感以外的其他表现类似于流感的疫情。
最近几周，美国的流感监测数据就出现了这种情况，哨点门诊监测到流感出现第三波流行，
病原体检测检测的流感病毒比例却很低，低到非流感流行季节的水平。
这种分离状态是不正常的，原因是，此时美国的流感中才真正混进了一些新冠病人。
美国医学会会刊（JAMA）3月31日发表的一项研究就揭示，从3月份洛杉矶地区门诊流感样疾病患者中检出了新冠病毒。
洛杉矶地区的流感监测也出现了门诊流感样疾病和流感病毒检测严重分离的状况。
实际上，这些证据已经可以证明，美国2019-2020年度的流感依然是名副其实的流感。
阴谋论不是不能被允许存在，但是，不能过分。
我们至少应该相信包括美国流感监测网的工作人员在内的绝大多数人的“忠于职守”，不可能随便拿自己的工作开玩笑。
PNAS新冠病毒基因遗传路径网络分析显示，北美新冠流行晚于亚洲、欧洲美国科学院院刊（PNAS）4月8日发表了一篇题为“新冠病毒基因遗传路径分析”的文章，被国内很多人解读成新冠起源于欧美的证据。
实际上，文章仅包括对160个完整新冠病毒基因组的系统发育网络分析，并不能给出新冠病毒起源的信息。
研究中收集到的第一分新冠病毒时间是2019年12月24日（图中标识的0周），收集自武汉一位病人。
但是，与被当成原始起源的蝙蝠冠状病毒（最右下角的黑点）在时间上呈对角线，距离非常大。
也就是说，如果那种蝙蝠病毒是新冠的原始祖先，那么，到研究中第一份收集到的病毒之间存在很大的进化历程。
显而易见，这项研究根本不能给出新冠病毒的起源答案。
而本研究中北美地区收集到最早的病毒来自一个加拿大病人，病毒类型与北美流行病毒一致，而这位患者确诊时间是1月27日。确诊前有武汉旅居史，先从武汉到广东，然后从广东回到加拿大后确诊。
当然，这并不是说加拿大这位病人就是北美最早的新冠患者，仅是这项研究中收集到的北美地区的病毒时间是最早的。
而北美地区流行的病毒亚型主要来自东亚和欧洲。
也就是说，从这项并不能给出病毒起源的研究中，可以发现，北美地区的流行时间晚于亚洲和欧洲。
不是没有终极答案的难题、从根本上讲，这个问题并非是像那些“XX之谜”之类的难题，而是非常容易就可以给出答案。
那就是，只需要把2019年9月29进入流感季节后美国流感监测网收集到的部分流感样病人咽拭子样本（长期深低温保存）进行新冠病毒复检，就可以明确其中有没有新冠病毒感染混杂，什么时候开始的。
而类似的工作我国的科学家已经抢先一步进行。
4月7日发表在自然·微生物上，有武汉疾控中心领衔进行的对2019年10月6日至2020年1月21日流感监测网收集的武汉地区的流感样疾病病人的咽拭子重新检测就发现了新冠阳性样本，最早的一份是1月4日收集到的。
也就是说，早在1月4日，武汉已经存在新冠病毒广泛的社区传播。
相信不久的将来，美国也会有类似研究发表，届时就可以完全澄清这个由日本媒体炮制的谣言。
