Simone
看了悟空传人会疯的：讲的是什么,悟空传是怎样一本书
据说看了悟空传人会疯的 悟空传想表达什么故事内容，大概每一个人的心中都有着自己的西游梦，所以关于《西游记》的作品才会有那么多。而《悟空传》是另类的，很多人都说看了《悟空传》人会疯的，这是什么意思？由吴承恩所著的中国古典长篇小说《西游记》所改编的86版《西游记》陪伴很多人的童年，故事的主旨在于鞭笞封建邪恶势力，弘扬自由、自尊的人生大道。
今何在的《悟空传》则是以现代人的角度重新对西游记进行了解读，呈现出了一个个不一样的人物形象。据说看了悟空传的人会疯的，那究竟这部小说究竟讲了什么内容？
看懂悟空传和没看懂悟空传的差别
1.胸怀理想、拥抱现实的人 VS 没思想、没激情的人
2.有梦想有斗志的人VS 甘于平庸只在乎柴米油盐酱醋茶的人
3.有深度阅读能力的人 VS 看懂言情玄幻小说的人
4.有一定的格局意识的人 VS 视野范围狭小的人
注：看懂一本书，不是一定要按照某种思维逻辑或者世界观去理解，只要有感悟都算看懂。
而看不懂的人，是指那些只停留在文笔和剧情，看完之后没有任何思考收获甚至因为看不懂剧情到处乱喷黑作者的人。
悟空传是怎样一本书？悟空传讲的是什么？大概每个看过书的人都有自己的看法：
一、定调。
佛是什么，佛就是虚无，四大皆空，什么都没有了，没有感情没有欲望没有思想，当你放弃这些，你就不会痛苦了。但问题是，放弃了这些，人还剩下什么?什么都没了，直接就死了。所以成佛就是消亡，西天就是寂灭，西游就是一场被精心安排成自杀的谋杀。
——《悟空传完美纪念版·序言》
二、梗概。
金蝉子
五百年前，大约是悟空在须菩提祖师那里拜师学艺的时候，金蝉子质疑如来佛法，以自己的千年修行为代价，和如来打了一个赌，赌诸天神佛是否真的能掌控世人的命运。
孙悟空
一开始，世间是没有妖的。悟空因不愿世间万物都生老病死，于是毁了生死簿，导致它们都有了永恒的生命。但这么做带来了一个悟空不曾想到的副产品，就是世间永恒的生命体直接威胁到了天庭诸神佛的权威与统治。于是他们把这些没法管的东西，统称为了“妖”。
悟空作为妖界领袖，率领群妖进行过数次神妖大战，花果山也因此变为了人间地狱，处处焦土，再也长不出一颗花果。大约在五百年前，悟空倦了，便去天上看起了蟠桃园。
它以为这样就能融入仙界，事实上并非如此，在诸天神佛的眼中，它依然是那个妖猴。终于，在蟠桃大会上，悟空大闹天宫，后被擒。严刑拷打遍体鳞伤的悟空依旧睥睨天下，顽强的活着，等着紫霞仙子的到来。然而紫霞在观音玉帝的胁迫下，被迫用双关的语气说出来让悟空绝望的话来，悟空没听出话中真意，绝望的闭上了双眼，后被太上老君投入炼丹炉。
炼丹炉里，悟空重生，一分为二。其中一个戴了金箍失去记忆，被如来压在山下，后被唐僧救出。玉帝许诺这个悟空完成三件事便可消前罪，其中一件事便是杀死另一个没带金箍的悟空。金箍在这里意味着顺从，意味着不能违抗天意。
两个悟空大战至最后关头，如来出现，用五行山压制住没戴金箍的悟空，但并没有成功，悟空以牺牲性命为代价跳出了五行山。而戴着金箍的那个悟空，因为“战胜”了自己，所以按照剧情就要成佛。然而在最后一刻这个悟空觉醒了，发现这一切都是一场骗局，它决意与如来大战一场，但终究太晚了，自己的身体和力量不可避免的消逝了。
猪八戒
天蓬和月女神本是天上的神仙眷侣，后因月女神在蟠桃大会上为阿瑶求情长跪不起，天蓬去扶起了她而得罪了王母嫉恨，被打入凡界投为猪胎。
所以八戒总在夜深人静的时候默默凝望天上的明月。
五百年后，悟空大闹天空打破了天宫，天火烧至月女神处，但她为了等天蓬回来不肯离去。其实这是猪身八戒就在月女神处，但它不敢相认，后在小白龙的鼓励下勇敢地跑了过去，跟月女神一起葬身于天火之中。
沙悟净
五百年前悟空大闹天宫，打破了琉璃盏，王母不敢惹悟空，便迁怒于卷帘大将沙悟净，将他打入凡界。五百年来，悟净走遍世间每一个角落去搜集琉璃盏残片。同时五百年来，悟净不敢拿杯子瓷器，换上了极度的恐惧症。
五百年后，悟净终于补好了琉璃盏，而王母却早已不在意这件事，顺手又把它打的粉碎。
悟净遂觉悟。
三、赌约。
金蝉子和如来的赌约，是谁赢了呢?放在五百年前，大概是如来赢了吧，毕竟金蝉子被劈到灰飞烟灭。但五百年后，应该是金蝉子赢了。
首先是唐僧，悟到了边界的存在，让佛界惊呼“他回来了”。
其次是悟空，两个悟空以不同的方式向如来抗争，并且都跳出了命运的安排。最后烧断的金箍，是最好的佐证。
再次是八戒，王母贬他下界是想让他和爱的人永远分离，可最后天蓬还是冲破阻隔永远和阿月在了一起。
最后是悟净，唯唯诺诺五百年，就是为了修好琉璃盏回到天庭。当修好的琉璃盏再次被打破时，悟净也发现所有的一切不过是大梦一场，遂与天庭决裂。
正如金蝉子所说：“何为如来?如是道来!我就是如来!”
四、矫情。
悟空传的大名，我早有耳闻，数年之前第一次读的时候，感动到不能自己。因为写这个答案的缘故，我顺便搜了一下大家都是如何评价这本书的，竟意外的发现很多人说它矫情，说它中二，说它无病呻吟。
确实，这本书是作者二十出头的时候写的，充满着一股澎湃的批判力，像极了不知天高地厚的混小子。
但这又如何!
十年前看的热泪盈眶，又何必在十年之后来说它的是是非非。
私以为，一部书，一部电影，只要有那么一两处能触动我们的地方，能引起我们的思考，就足够了。
