Simone
最近，”全才和专才哪个更适应社会竞争？”话题讨论的火热，小编也想凑个热闹，今天搜集了几条代表性的看法，大家一起看看吧~
首先简单啰嗦一句，全才是指才能全面发展的人，即具有各方面的才能。而专才是指精通某一学科或某项技艺的专门人才。
有网友给过这样的解释：全才是那些具有领导能力的人，因为你问他们一些问题，他们多多少少都知道一些，心中自然会产生一种仰慕感。全才也许不能胜任某个需要技能强的任务，但能在领导和分配上有更高的决断力，因为他们自身的多才多艺使他们眼界变得开阔，不同于专才，眼界只在自己专业的那一方面。
专才即是术业有专攻的人，他们专业技术能力强，这是很多全才不能比的，他们对于社会进步和发展是有巨大作用的，这也使大部分有专才的人能比全才更容易找到工作，也就是更适合社会竞争，毕竟领导者只需要少数的，更多的还是被领导者。
好，了解了全才和专才概念后，那到底全才和专才哪个更适应社会竞争呢？我们分别来看看各方观点。
观点一：现代社会更需要专才
一、专才顺应了现代社会中科学分工的要求。
科学分工是现在社会良性发展的必然要求。而在专业领域方面，专才具有深度的知识和更熟练的技能，相较于通才，可具有更坚实的基础和更好的完成力，从而顺应现代社会中科学分工的要求。
二、专才能引领现代社会创新。
社会发展到如今，想要发展必然需要突破创新。专才无论是与其他学科领域的专才合作做出创新还是在本领域内做出突破都更容易。相较于通才来说，更多专才站在学科领域的前沿，掌握着最先进的技术，专才具有针对性和专业性知识，更容易在自身领域获取和吸收新的有深度知识，擅长对现有产品深度挖掘局部改良和革新。
三、专才在现代社会中更具有不可替代性。
社会分工的深度很深，在社会生产和创新发明中需要社会分工的细化，在社会具体工作中很多知识与细节工作并非普通人可轻易交接，社会的纵向深度发展正是由这些专才所构建的。如果把社会比作一个大机器，那么专才就是齿轮，通才就是润滑剂。我们也需要润滑剂，但是没有齿轮只有润滑剂的机器是无法运行的。
总结：专才具有深度的知识和更熟练的技能，相较于全才，具有更坚实的基础和更好的完成力，“满身是刀，没有一把利”全才最怕这种窘境。古语有云术业有专攻，现在有 一技走天下，都说明了专才具有不可代替性。
观点二：现代社会更需要全才
一、伴随着社会发展不断向前推进，对人才的需要早已不在局限于仅仅一点一滴的专业知识，更为看中的是对人才综合素质的评价。
二、伴随着社会分工的不断细化，很大一部分的服务产业在未来都会智能化，由电脑系统直接控制，那么在这个时候你的那项专业技能很有可能被机器人所取代。
三、关注时事的人不难发现，全才更受到这个社会的“青睐”。比如娱乐圈中的明星哪个不是“多才多艺”的?
四、现在的年轻人一言不合就开始自己创业当老板，我想这除了“大众创业，万众创新”口号及相关优惠政策的进一步完善之外，更多的是当代青年自身综合能力的不断提升，“一人顶千人”不在话下。
五、全才所需要的物质生活资料和精神消费品更多样化、更加高质量，毫无疑问，会推动社会经济的发展和人才层次的革新。
总的来说，就正如一句老话说“艺多不压身”吧！
最后，其实小编想说专才和全才都有用，很难定义出一个绝对的答案，关键是看怎么用。一个是深度，一个是广度，编织起来才是一张结实的网。
