Simone
一名大学毕业生因多次偷外卖，被南京雨花台警方刑事拘留，此事引起网友热议，早先的报道是李某某（开头曾化名周某），家中兄妹3三人辍学，供李某某一人读大学，多次头外卖也事出有因，因为家里条件差嘛。
所以网友大多同情李某某，认为李某某多次盗窃，但案值比较小，社会危害性也相对较小，如果因为这件事受到刑事处罚，他的前程就完了，这不但对他个人，对他的大家庭来说，都是很大的打击。
但是事情的真相永远在背后：李某某2018年毕业于湖南省衡阳市某大学，于当年来南京工作，目前在南京某公司工作，有固定收入，其租住在雨花台区某小区。李某某父母和大姐在老家务农，二姐、三姐分别在北京、海南工作。
盗窃的起因：今年5月31日因其购买的外卖餐食在小区门卫处被人拿走，遂产生报复和占便宜的心理，大概一个月的时间，他偷了10多次，有什么就偷什么，每份外卖金额在10元至20元不等。
当你看到这样的真相后，你觉得还会同情李某某吗？法律无情，李某某的行为已构成盗窃罪，“多次盗窃”即可认定为“盗窃罪”，触犯“盗窃罪”不一定是要涉案金额大才能认定，只要盗窃的次数达到了，一样可以认定为“盗窃罪”。
李某某的书算是白读了，这点法律常识都没有，该好好给李某某上上法律课了。李某某是一位本科生，还准备考研，他的素养肯定不低，但为了十几元的外卖而去偷窃，实在不应该。
就算撇开法律不讲，一个考研大学生去偷窃外卖，那你有没有想想，这份外卖被你偷吃掉了，人家吃什么？不要说人家也偷你的外卖，难道我不可以偷人家的吗？什么歪理邪说？！
我们网友千万不能被表面现象迷惑：李某某已大学毕业参加工作两年，目前在一家公司上班并有着一份稳定的收入。他多次盗取小区外卖餐食并非是因生活贫困无钱吃饭，而是出于报复和占便宜的心理。退一步讲，即使他真的是生活贫困，也不能盗取他人外卖餐食。
各位老铁，你知道事情真相后，还会同情李某某吗？
警方的案情通报，压根就不算什么大反转，只是客观说明了他的作案动机，是因为自己定的外卖被人拿走，心生怨念，才多次偷盗别人的外卖。但是别人偷了你外卖，绝不是你理所当然偷别人外卖的合理理由。
别人违法，所以你加倍违法犯罪，这种压根站不住脚的逻辑，没想到作为一个高学历的大学生居然还想不明白。
公检法打击一切违法犯罪行为，不管你什么动机什么缘由，只要违了法犯了罪就会被打击处理。
对于大学生多次偷盗外卖，虽金额不多，但是多次盗窃，已经构成刑事犯罪的范畴，当警方调查完前因后果后，根据大学生家属的诉求以及法律法规对其采取取保候审也合法合规。反正希望他吃一堑长一智，幼儿园小朋友都知道的别人的东西未经许可不能拿的道理。一个名牌大学的大学生居然不懂，学习也学做人。
个人认为，首先就是一个“偷”字，这是一个定性词，偷窃是不耻的行为，无论你偷的是什么？只要导致公共财务损失、或导致个人利益的损失，都可以定性为偷窃罪。
法律面前人人平等。什么大反转？一个大学生这样的法律常识是有的，只能说明个人的道德缺失，知法犯法加侥幸心理！
看到警方通报说偷外卖事件是报复行为……
忽然觉得不知道该如何安放自己的同情心和正义感了！
之前看到网上关于南京大学生偷外卖被刑拘，如今的风向一转有点令人回不过神来……
原来说这个学生正在准备考研，家庭生活困难，家里三个兄妹为了供他上学都辍学了……引起了众多网友的关注，从评论中就能看到大多数人都是表示同情怜悯，甚至不少人认为大学生吃不上饭去偷外卖是社会有错，很是痛心。
我们大家都被忽悠了一把，有一种被愚弄的感觉。
还好，通过这件事，我们看到了多数人的善良和宽容，还是很温暖的，人间永远不缺正义！
我也受到了启示，以后看到类似的事情，也先学会冷静观察，不会人云亦云去跟风了，免得到头来浪费感情和时间。
您好，根据您的提问，这二者是属于同一件事，我们对作出如下分析：
一、根据《刑法》第二百六十四条的相关规定：【盗窃罪】是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据该男子的行为，属于盗窃他人财物，虽然数额可能不满足相关处罚的规定，但可能涉及行政处罚。
二、根据《刑事诉讼法》第八十二条的相关规定：公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
结合该男子的行为，其已被发现相关的犯罪证据，所以对其采取刑事拘留是符合相关法律规定的。
三、根据事后的新闻追踪，我们了解到该男子已经毕业，且找到工作。我们不应该把关注焦点放在他的“大学生”身份上。事实上，他就是一个普通的盗窃者，其行为触犯了法律则理应受到相应的处罚。
如果回答能帮到您，请采纳并点赞。
如能提供更为详细的信息，我们可提供更为具体且有针对性的解答。欢迎您电话咨询我们的专家。
